Пленум Верховного суда РФ утвердил изменения в Постановление о судебной практике по условно-досрочному освобождению. Документ поможет суду «сориентироваться» и изменить статистику, что, как надеются в Верховном суде, позволит сократить количество необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств об отсрочке или освобождении по болезни.
Сегодня, 17 ноября, пленум Верховного суда РФ утвердил изменения в постановление № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике приостановления исполнения приговора, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Вид наказания.
Как пояснил на заседании докладчик, судья Верховного суда Владимир Клявин, дополнения в основном связаны с изменениями в законодательстве — статьях 79 и 80 Уголовного кодекса РФ [«Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания», замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания]. Он отметил: «С момента выхода указа прошло шесть лет. — Он во многом актуален, и практика показывает, что суды руководствуются этими разъяснениями.
Проект постановления был тщательно подготовлен и «всесторонне обсужден». Он был направлен во все областные суды, прокуратуру и Министерство юстиции, где его неоднократно обсуждали судьи Уголовной коллегии Верховного суда. По словам г-на Кливина, главная цель документа — «дать направление судьям» и исключить необоснованные отказы в удовлетворении ходатайств об отсрочке. За последние 10 лет уровень удовлетворенности снизился вдвое, так как количество ходатайств сократилось, особенно в 2011 году, когда было удовлетворено 56 % ходатайств, в то время как в 2014 году этот показатель составил всего 41 %. По мнению Крявина, система пробации играет важную роль в исправлении осужденных и должна мотивировать законопослушное поведение.
Таким образом, в пункте 6 постановления четко указано, что характер и степень общественной опасности преступления (в том числе его тяжесть и последствия) не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора или предложения о замене неотбытой части наказания. Более мягкие виды наказаний — «поскольку они служат критериями для установления сроков в УК РФ и уже учитываются судами при принятии решений о назначении наказания осужденным». Кроме того, теперь обращается внимание на то, что наличие приговора в отношении осужденного само по себе не свидетельствует о необходимости дальнейшего отбывания наказания. Здесь должны учитываться особые обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления не только за период, непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства, но и за весь период.
Суду также следует обратить внимание на недавние изменения в ч. I ст. 79 УК РФ и ч. I ст. 80 УК РФ, одним из условий которых является полное или частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Приостановление деятельности. В п. 7 постановления разъясняется, что суд не вправе отказать в назначении отсрочки, если осужденный принял меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, но по объективным причинам ущерб был возмещен лишь в незначительной степени. .
Также дополнена статья 19 о порядке рассмотрения ходатайств об отсрочке исполнения приговора и ходатайств о смягчении наказания до более мягкого. Теперь в законе описан процесс слушания ходатайства и, в частности, указано, что суд должен заслушать объяснения потерпевшего. А в пункте 20 обращается внимание на то, что в случае отказа суд должен указать в своем решении определенные фактические обстоятельства, исключающие возможность отсрочки, но его выводы об их наличии не могут быть основаны на информации, которая не была проверена в суде.
Особое внимание уделяется решениям, объясняющим наказание болезнью (параграф 24). Согласно новой редакции, решающим фактором при решении этого вопроса является вывод суда о том, страдает ли заключенный серьезным заболеванием, которое препятствует назначению наказания. В прежней редакции суд должен был оценить, помимо заболевания, ряд других обстоятельств (поведение заключенного, его характер, отношение к лечению, соблюдение медицинских рекомендаций, наличие у него постоянного места жительства, родственников-родителей (например, родственники-родители, имеющие постоянное место жительства, их согласие и согласие на уход за ним) Согласно новой редакции, суд должен оценить медицинское заключение специальной комиссии или медико-социальной экспертизы с учетом перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (решение №. утвержденный судом.
При этом в постановлении отдельно указано, что суд не может отказать в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с отсутствием документов, в соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Управляющий фонд или орган, исполняющий наказание, обязан представить (заключение медицинской комиссии или фонда медико-социальной экспертизы, личную папку доверия). В таких случаях суд должен направить копию приговора осужденному для «последующего немедленного представления администрацией (работником) в суд».
На важность этих разъяснений Кулябин обратил внимание на данной конференции в связи с увеличением количества ходатайств об освобождении по состоянию здоровья. Так, по сравнению с 2006 годом, к 2014 году их количество увеличилось почти в 2,5 раза, достигнув 6 366 человек (при этом суд принимал каждое пятое заявление).
По данным Верховного суда РФ, в 2014 году в суд поступило всего 170 000 ходатайств об отсрочке отбывания наказания в связи с изменением приговора на более мягкий и досрочным освобождением по болезни. В 2014 году суд рассмотрел 132 358 ходатайств об отсрочке, из которых было удовлетворено 54 504 (41 %). При этом количество ходатайств с каждым годом уменьшается, и можно выделить следующие тенденции: в 2010 году по 2011-56, 2012-51 и 2013-46 была удовлетворена 1/100 часть ходатайств об отсрочке; в 2012 году по 2011-56, 2012-51 и 2013-46 была удовлетворена 1/100 часть ходатайств об отсрочке.
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года» № 8 «О судебной практике приостановления исполнения приговоров и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и № 21 от 20 декабря 2011 года «О судебной практике применения судами законодательства Российской Федерации». О практике применения судами законодательства» можно найти здесь.
Пленум Верховного суда разъяснил судам, как освобождаются от ответственности лица, не выплачивающие алименты.
WP_Term Object ( [term_id] => 2 [name] => news [slug] => news [term_group] => 0 [term_taxonomy_id] => 2 [taxonomy] => category [ description] => ; [parent] => 0 [count] => Сергей Истомин Новости 2022. 12. 22
Пленум Верховного суда РФ принял постановление «О судебной практике по уголовным делам о неуплате алиментов (ст. 157 УК РФ)». В нем учтен ряд изменений в законодательстве, в том числе вступившие в силу в этом году поправки в Уголовный кодекс об освобождении неплательщиков от уголовной ответственности при условии полного погашения задолженности.
В пунктах 1-4 постановления разъясняются отдельные вопросы, связанные с административной преюдицией по статье 157 УК РФ. Обращается внимание на то, что существенным элементом состава преступления является неоднократная неуплата. Этот признак позволяет отграничить данное преступление от административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.35.1 КоАП РФ. В ней перечислены обстоятельства, которые должен учитывать суд при решении вопроса о назначении лицу административного наказания. Кроме того, ссылается на постановление пленума Верховного суда РФ от 27 апреля 2021 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей». или нетрудоспособного родителя», в котором подробно анализируются соответствующие правонарушения.
В пункте 5 указано, что под неуплатой алиментов в рамках возбужденного исполнительного производства следует понимать добровольное неисполнение обязанностей в течение более двух месяцев подряд. При этом злостные неплательщики не считаются привлеченными к уголовной ответственности за период, в течение которого срок уплаты наступил до вступления в силу постановления об административном правонарушении.
Параграф 6 обращает внимание суда на элемент целевой направленности неоплаты питания.
В пункте 7 подчеркивается, что ответственность по ст. 157 УК РФ наступает только в том случае, если у виновного имелась реальная возможность оплатить питание, но он умышленно уклонился от этой обязанности. Закон не образует состава преступления, если невыполнение обязанности по питанию или ее частичное выполнение обусловлено наличием уважительных причин.
Параграф 8 предусматривает, что продовольственные рынки, пожертвование товаров или оплата расходов не освобождают от обязанности платить в полном объеме. Однако эти обстоятельства подлежат рассмотрению и оценке судами, которые определят, были ли они совершены.
Пункт 9 касается применения ч. 2 ст. 14 УК РФ о материальности закона. Суд может применить положения закона о существенности закона в случаях, когда без достаточных оснований отсутствует общая сумма оплаты питания. При этом целесообразно учитывать как размер неоплаченной суммы, так и продолжительность периода, в течение которого питание не было оплачено в полном объеме, а также побуждения ответчика (ответчицы) и иные обстоятельства дела.
Пункты 10-13 посвящены вопросу освобождения недобросовестных плательщиков от уголовной ответственности по нерегулярным основаниям. (Российская Федерация). Данная поправка вступила в силу с 10 января 2022 года. В настоящее время существует неоднозначная судебная практика по данному вопросу. Проблема заключается в методике определения суммы, подлежащей возврату. Рабочая группа по подготовке решения предложила под полным погашением понимать полное погашение задолженности по питанию, образовавшейся с момента возбуждения исполнительного производства и до даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства. дело. Однако в окончательном варианте в суде уточняется, что под восстановлением следует понимать выплату суммы, меньшей, чем сумма за питание за неоплачиваемый период.
Устанавливается, что суд может не учитывать мнение потерпевшего или его законного представителя при рассмотрении ходатайства по уголовному делу о полном погашении долга. При этом сам долг может быть погашен другим гражданином по просьбе должника или с его согласия.
В пункте 14 уточняется, что срок давности в соответствии со статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации начинает исчисляться с фактической даты окончания такого преступления. Это касается и истечения срока исполнения обязанности по выплате питания (особенно в отношении совершеннолетних детей), и добровольного возобновления выплат, и возможности образумиться.
Пункт 15 отражает характер заявления против неуплаты на детей и недееспособных родителей.
Разъяснено в течение года: все постановления Верховного суда
Объединение имущества и смягчение уголовных наказаний, крупные сделки и сделки с заинтересованностью, договоры, собрания, приятные! и переиздания, а также выводы, толкования и т.д., данные всем Верховным судом в 2018 году, настоящим информируем обо всех разъяснениях, данных всем Верховным судом.
Когда один приговор должен быть заменен другим, как освободить некоторых лиц от уголовного наказания — разъяснения по этим вопросам были даны Верховным судом в целом. Само по себе совершение преступления в состоянии зависимости, вызванной употреблением алкоголя или наркотиков, не является основанием для признания такой ситуации отягчающим обстоятельством при назначении наказания», — заявил Верховный суд.
Конфиденциальность сообщений, неотъемлемые права на зарплату и место жительства: Верховный суд в полном составе защитил конституционные права граждан
Постановление разъясняет судебную практику по уголовным делам, нарушающим конституционные права и гражданские свободы. Его положения разъясняют, как наказывать работодателей за задержку зарплаты подчиненным, что считать конфиденциальными сообщениями и кто считается домом, а кто нет.
С 1 июня 2018 года юрисдикции появились в региональных и военных судах. Однако для того, чтобы начать работу в феврале, Верховный суд уточнил, как должны создаваться юрисдикции. Такие списки составляются раз в четыре года, поэтому эти разъяснения будут полезны и в будущем.
Тюремные колонии и Верховный суд в целом вступились за права заключенных в пользу граждан, лишенных свободы
В своем постановлении о практике пересмотра дел, связанных с нарушением условий содержания, Верховный суд в целом разъяснил права заключенных на обращение с людьми, запретил предоставлять привилегии отдельным гражданам и напомнил им, как компенсировать плохие условия содержания.
Статья, позволяющая изменять категорию ранее совершенных преступлений, появилась в 2011 году, но суд редко ее применяет. В то же время условия приостановления или отмены осуждения, вид колонии и т. д. Они зависят от категории. Верховный суд в целом оценивает возможность «смягчения» категорий, выпускает разъяснения, которыми в любом случае будет руководствоваться суд. По замыслу ответственных лиц, это будет способствовать персонализации и гуманизации наказаний.
Верховный суд в целом издал постановления по закону и по вопросу постановлений
В своих решениях Верховный суд в целом разъясняет, как и почему он нарушает законы, иные нормативные правовые акты и разъяснения, имеющие нормативное значение. Верховный суд выделяет признаки, характерные для нормативных правовых актов, разъясняет правила подачи административных жалоб по делам и привлечения государственных органов, а также разъясняет, каковы будут последствия успешного обжалования.
Данным постановлением Верховный суд в целом разъяснил особенности формирования и распределения задолженности при банкротстве. Среди прочего, Верховный суд рассказал, когда гражданин-банкрот не получает квартиру, даже если она находится в ипотеке. Кроме того, суд ответил на вопрос о том, какую сумму получит банкрот после реализации его вещей.
Верховный суд в целом разъяснил, как применяется закон, касающийся работодателей и малого бизнеса. Основная идея постановления заключается в том, что работодатели должны заключать официальный трудовой договор, чтобы обеспечить права своих сотрудников.
Постановление устанавливает, что суд должен признать юридическую силу договора, даже если определенные процедуры не были соблюдены, но стороны подтвердили действительность договора. В нем также разъясняется, как суды оспаривают предварительные и публичные договоры и как должны рассматриваться их условия.
В 2003 году конфискация имущества стала штрафом по уголовным делам и была преобразована в обязательную меру уголовного права. В связи с этим возник ряд вопросов. Можно ли конфисковать взятку в пользу государства? Что будет, если имущество перейдет под контроль правоохранительных органов? Какое имущество может быть изъято независимо от состава преступления? Эти вопросы, касающиеся изъятия имущества, были разъяснены Верховным судом в целом в его постановлении по данному вопросу.
Подход к оспариванию крупных сделок и сделок между взаимозависимыми лицами существенно изменился в ходе реформы законодательства, и Верховный суд решил обновить свои разъяснения по этому вопросу. В своем июньском постановлении Пленум рассказал об исковой давности по спорам, связанным с такими сделками, выделив количественные и качественные критерии, распределив бремя доказывания между истцом и ответчиком и уточнив срок исковой давности.
В июне Верховный суд в полном составе ответил и на другие вопросы. При условии, что разъяснение по теме разделено на две части, первая часть помогает организаторам крупных мероприятий, а вторая разъясняет правила поведения надзирателей, которые хотят идти на эти собрания или не хотят, но Они заставляют их идти.
Решение, в котором речь идет об автомобильном транспорте, обобщает судебную практику последних лет. В нем Верховный суд в целом разъяснил, что делать, если причиной перевозки стал потерянный билет, если транспортное средство испорчено, а впереди еще половина пути, и кто несет ответственность за поврежденный багаж. Кроме того, Верховный суд отметил, что если пассажир испачкал свою одежду на грязном сиденье такси, перевозчика можно обязать возместить причиненный ущерб.
Пленум Верховного суда разъяснил порядок отмены вступившего в законную силу судебного решения.
В сентябре Верховный суд признал, что признание нормативного правового акта недействующим или его отмена могут стать новой возможностью для пересмотра решения суда, независимо от того, в какой момент нормативный правовой акт был признан недействующим.
Свобода слова имеет первостепенное значение, и при ее ограничении необходимо учитывать ряд факторов. В сентябре Пленум Верховного суда рассмотрел этот вопрос и внес изменения в свое постановление по «экстремистским» делам. Размножение и «лайки» в Интернете Уточнение наказаний в отношении было сделано на фоне ряда громких уголовных дел. Одна из основных позиций заключается в том, что уголовное дело за разжигание ненависти в интернете может быть возбуждено только в том случае, если преступник пытался разжечь ненависть.
Большая палата Верховного суда Большая палата Верховного суда объяснила работодателю, за что его привлекают к ответственности.
В апреле президент Владимир Путин ужесточил ответственность за аварии на опасных производственных объектах. Спустя полгода они вступили в силу, в связи с чем пленум Верховного суда упростил рассмотрение дел по соответствующим трем статьям Уголовного кодекса и дал необходимые разъяснения. Например, о том, кто может быть жертвой и кто может быть преступником.
detector