Международное частное право — это совокупность норм национального права, международных конвенций и обычаев, регулирующих гражданские, трудовые и иные частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом.
Субъектами международного частного права являются не только государства и международные организации, но и юридические и физические лица.
Источники международного частного права
— Общепризнанные принципы и нормы международного права
o Конституция Российской Федерации (спорный вопрос: по мнению некоторых ученых, Конституция не является источником международного частного права)
o Гражданское право Российской Федерации
o Семейное право Российской Федерации
— Судебная и арбитражная практика
Международное публичное право — это специальная совокупность правовых норм, регулирующих отношения между государствами, международными организациями, созданными государствами, и некоторыми другими субъектами международного общения.
К субъектам международного права относятся
— Государства — основные субъекты (первичные)
— Международные межправительственные организации (вторичные).
Государства и народы, борющиеся за независимость, также могут быть признаны субъектами при определенных условиях.
— Государства и народы, борющиеся за независимость
— Физические лица (последний субъект международного права, но не все считают их таковыми).
Источники международного права включают
Международно-правовая система — это взаимосвязанная совокупность подразделений и институтов международного права, включающая в себя применимые договоры, нормы обычного права и общепризнанные принципы международного права.
Согласно принципу субъективной атрибуции, преступлением признаются деяния, совершенные умышленно (то есть с осознанием вредного характера последствий, вызванных деянием) или по преступной небрежности, то есть по неосторожности. Если ущерб был причинен по неосторожности, деяние является уголовным преступлением, за которое не предусмотрена уголовная ответственность.
Вина — это специфическое психическое отношение человека к совершенному им деянию и его реальным или потенциальным последствиям [27]. Понятие «вина», эквивалентное понятию «преступление», также используется в уголовном праве. В других отраслях права этот термин может иметь иное значение. В частности, в уголовно-процессуальном праве под виной понимается «преступность» лица, то есть наличие в его поведении всех признаков, необходимых для привлечения к уголовной ответственности [28] [29]. Поэтому вердикт присяжных «виновен» имеет более широкое значение, означающее, что подсудимый не просто действовал умышленно или по неосторожности, а действительно совершил преступление, за которое его обвиняют.
Вина как признак состава преступления также означает, что лицо, не достигшее возраста невменяемости или уголовной ответственности, не может быть привлечено к ответственности. Это связано с тем, что такие лица считаются неспособными осознавать вредоносность своих действий или контролировать свое поведение.
Вина.
Закон рассматривает виновность, а также общественную опасность и противоправность в качестве основных элементов преступления. Преступление — это деяние, совершенное умышленно или по неосторожности. Вина прямо указана в определении понятия преступления (ст. 14 УК РФ). Вина как признак преступления связана с общественной опасностью и противоправностью деяния. Без этих признаков о вине не может быть и речи. С 1940-х годов вина как признак преступления практически повсеместно признается в учебной литературе. И, наконец, в Основных началах уголовного кодекса Союза ССР и союзных республик 1991 года этот признак был закреплен законодательно. Курс русской истории. M. 1999. S. 84. В статье 14 УК РФ преступление определяется как общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. В истории российского уголовного права, в отличие, например, от австрийского или германского, доказательство вины не входило в состав признаков преступления. Многие криминологи выступали против включения признаков виновности в понятие преступления, поскольку деяния, совершенные без умысла или неосторожности, не являются уголовно противоправными. Следовательно, признак противоправности преступления будет включать в себя признак вины. Обращение к определению понятия вины как его необходимого момента по отношению к виновности призвано подтвердить, что вина субъекта является одним из основных и абсолютно необходимых элементов любого преступления, от самого тяжкого до самого незначительного. В конце концов, все право направлено исключительно против человека как рационального, мыслящего существа. Оно предполагает сознательные действия, выраженные в форме умысла или неосторожности. Однако виновность является неотъемлемым признаком и других преступлений, в частности административных правонарушений и большинства гражданских преступлений. В философском смысле истинная свобода воли — это не простой произвол, не притворство свободы, а выбор, основанный на знании дела, то есть сознательно принятое решение о модели поведения в конкретной ситуации. Субъект предварительно изучает и взвешивает все «за» и «против» и принимает решение действовать на основе реалистичной оценки всех ключевых значимых ситуаций. Все остальные действия можно охарактеризовать как «слепые». Обычные люди в здравом уме всегда понимают, как и почему они совершают противоправные действия.
Каковы последствия его деятельности, такова и суть его вины. Однако мы всегда должны помнить, что это возможно только в том случае, если человек рационален.
Именно логика является необходимой предпосылкой вины. Невменяемость или отсутствие вины предусматривают наказание и штраф. В таких ситуациях нет никакой другой цели, а есть только иррациональное восстановление. Наказание в таких случаях не может служить целям общей и специальной превенции. Рациональное поведение человека возможно только в том случае, если он правильно ориентируется в окружающей действительности, понимает внешние условия и действует свободно, имея в виду конечный результат своей деятельности. Поведение, полностью исключающее эту свободу (например, притягательные силы), исключает не только ответственность, но и вопрос логики. Обычный человек, обладающий определенными знаниями об окружающем мире, может сориентировать его на достижение своих целей при помощи обычного поведения. Ведь это и есть способность оценивать не только истинную сторону, но и социальный смысл своего поведения, о чем говорится в статье 21 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть I).
15 февраля 1996 года Верховный суд Республики Татарстан вынес приговор Ситкову по статье 206, часть 2 и статье 103 Уголовного кодекса РСФСР. Он был признан виновным в злостном хулиганстве и умышленном убийстве своей бывшей жены Ситковой. В судебном заседании Ситков не признал себя виновным, доказав, что не помнит событий, связанных с убийством бывшей жены. В апелляционной жалобе Ситков повторил свои собственные доводы, которые он поддержал в суде. По его словам, он совершил убийства в состоянии крайнего душевного волнения. Он просил провести еще одну психиатрическую экспертизу и поместить его в медицинское учреждение. 18 июля 1996 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила решение суда без изменения и указала Свидетель М. Ситкова, вторая дочь Ситкова, заявила, что 9 апреля 1995 года она и ее матерью лежали вместе в постели. Когда пришел отец, между ними вспыхнула ссора, в ходе которой он вытащил мать из постели и повалил ее на пол. Видя, что мать истекает кровью, она выбежала из квартиры за помощью. Когда она вернулась с соседом Алексеевым, то застала отца с ножом в руке. Он рассказал ей, что убил свою жену. Как рассказал свидетель Алексеев, 9 апреля 1995 года, около 10 часов вечера. В квартире Ситковых он увидел своего соседа Ситкова Л., лежащего в луже крови. Мужчина был спокоен и вызвал скорую помощь. По прибытии в квартиру врач констатировал смерть потерпевшей. Показания очевидцев согласуются с информацией, содержащейся в протоколе осмотра места происшествия. Согласно заключению о том, что,
Вина и наказуемость как признаки преступления.
Вина и наказуемость как признаки преступления
Вина — это субъективное состояние уголовной ответственности. Согласно закону, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности и признано виновным только за общественно опасные действия (бездействие и общественно опасные последствия) (ст. 5, ч. 1 УК РФ).
Данное положение лишает возможности объективного переноса. Это связано с тем, что Уголовный кодекс исключает возможность наступления уголовной ответственности, если одним из ее оснований, то есть существенным признаком состава преступления, является наличие вины.
Вина в уголовно-правовом смысле означает конкретное психическое отношение лица к совершенному преступлению и его последствиям, а виновность может быть установлена при наличии такой формы, которая предусмотрена статьями 24-27 Уголовного кодекса. Статьи 24-27 УК РФ. Вина в уголовно-правовом смысле предполагает особое психическое отношение лица к своим действиям и их последствиям. Вина возможна только при наличии определенных в законе форм вины: умышленной (прямой и косвенной) — ст. 25 УК РФ, либо неосторожной (неосторожной или небрежной)
Принцип уголовной ответственности за общественно опасные деяния, совершенные физическими лицами, провозглашен в ст. 49 Конституции РФ и закреплен в ст. 5 УК РФ. Данная статья устанавливает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и общественно опасные последствия, в отношении которых доказана его вина. Уголовная ответственность за объективное причинение, то есть невиновное причинение вреда, не предусмотрена.
Согласно ст. 24-28 УК РФ, к ответственности может быть привлечено лицо, совершившее уголовное преступление, то есть совершившее преступление с виной в форме умысла или неосторожности.
В соответствии со статьей 14 Уголовного кодекса Российской Федерации следующим признаком преступления является наказуемость. Оно означает, что лицо виновно в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного Уголовным кодексом. Признаки наказания тесно связаны с признаками противоправности преступления. Согласно части второй статьи 14 УК РФ, лицо, совершившее преступление, не подлежит уголовной ответственности за него, поскольку закон формально указал на признаки преступления, но не на его значение. Вопрос об отнесении деяния к малозначительному решается в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела
Возможность наказания как признак правонарушения предполагает возможность назначения наказания за совершение правонарушения. Если деяние не предполагает наказания в уголовном порядке, оно исключается из признания преступлением. Однако это не означает, что наказание, определенное при ратификации уголовно-правовых норм, обязательно должно применяться к преступнику. Хотя Уголовный кодекс (ст. 79-83 УК РФ) предусматривает возможность освобождения от наказания при определенных условиях и по определенным причинам, несовершеннолетний, совершивший преступление, может ходатайствовать о применении к нему обязательных мер воспитательного воздействия (ст. 87, ч. 2 УК РФ). Наказание как неизбежное последствие совершения преступления не следует путать с наказаниями, предусмотренными санкциями данного закона. Угроза наказания является сутью преступления, а не фактическое наказание, которое может не наступить в конкретном случае.
Противоправность выражается в положениях статей Уголовного кодекса, а наказание — в санкциях. В то же время характеристики наказания не означают, что наказание обязательно должно исполняться каждый раз, когда совершается преступление. Статья 2(2) Уголовного кодекса предусматривает, что за совершение преступлений могут применяться и другие меры уголовно-правового характера. Например, если несовершеннолетний впервые совершает преступление небольшой или средней тяжести и признается исправившимся в результате применения мер принудительного воспитания, наказание не назначается, но применяются вышеуказанные меры (Уголовная статья 90. Кодекса).
Вторая часть статьи 2.2 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит, что Уголовный кодекс определяет, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями и устанавливает вид наказания за преступные деяния. Наказание — это тот щит, который защищает государство от преступности.
В теории уголовного права дискутируется вопрос о том, является ли наказание самостоятельным признаком преступления. Одни авторы считают, что оно является составной частью (элементом) уголовной противоправности, другие — самостоятельным признаком. Я считаю, что наказание является самостоятельным признаком уголовного правонарушения. Это находится в прямом соответствии со ст. 14 УК РФ. Наказуемость как четвертый существенный признак предполагает, что виновное и общественно опасное противоправное деяние может быть признано преступлением только в том случае, если нормы, запрещающие такое деяние, содержат санкцию, содержащую угрозу наказания. Запрет деяний, не содержащих прямой уголовной санкции, означает, что они не могут считаться противоправными в соответствии с Уголовным кодексом.
Однако не за все правонарушения предусмотрено наказание. Не противоречит ли такая ситуация представлению о наказуемости как о признаке преступления? В реальности возможны случаи, когда преступления совершаются, но наказание за них не назначается. Такая ситуация может возникнуть, во-первых, когда совершенное преступление не является однозначным. Смягчение наказания также может иметь место, если суд решит, что от уголовной ответственности или наказания можно отказаться. Так, согласно ч. 1 ст. 92 УК РФ, несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением обязательных мер воспитательного воздействия.
Признаки наказания следует понимать следующим образом Каждый акт совершения преступления несет в себе угрозу наказания. Преступлениями следует считать только те деяния, за которые законодатель считает необходимым назначить уголовное наказание. Если деяние не должно быть уголовно наказуемым, то нет необходимости его криминализировать.