Подборка наиболее важных документов по теме Заявление о предоставлении ответа на требование арбитражного управляющего (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и т.п.).
Судебная практика
Дело N А32-35765/2023 Постановление Апелляционного суда 15 лица от 24. 11. 2023 N 15АП-16879/2023 об образовании: о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ст. 14. 13 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено. Довод управляющего о том, что банк дважды обращался в синдикат по делам о несостоятельности: 26. 01. 2023 и 28. 03. 2023, также признан судом. Запрос — 26. 01. 2023, материалы дела. 23. 03. 2023, даже если неплатежеспособность банка направила банку отчет по первому запросу, это означает, что данный ответ был направлен с нарушением срока. В данном случае банк еще не получил ответ на первый запрос до того, как был направлен второй запрос (согласно информации, предоставленной управляющим сообщением 04. 04. 2023). Вместе с тем, в материалы дела представлена информация с сайта «Почты России» от самого администратора о том, что имеется ответ 35 гр. N 80111682954119 по почтовому идентификатору была направлена в банк 04.04.2023 и получена банком 21.04.2023, т.е. с нарушением установленного срока.
Постановление N А44-832/2022 14-го апелляционного суда от 21. 06. 2022 N 14АП-3935/2022 Действие: о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 3. 1 ст. 14. 13 КоАП РФ. РЕШЕНИЕ: В удовлетворении заявления отказать. МС Аргумент из содержания сообщения о проведении договора кредитора, заявление собрание кредитора по заявке на Lagonda Материальная расписка о направлении заявления кредитора ранее установленного в сообщении срока. Ссылка (до 02. 07. 2021) на установленный кредитором срок не указывается, на основании просьбы (до 02. 07. 2021) кредитора направить ответ (до 02. 07. 2021), в том числе с указанием просьбы кредитора. Своевременно, чтобы банкротство могло удовлетворить требования в соответствии с § 13(7) Закона.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Защита права на уведомление кредиторов в процессе банкротства (Шайдуллин А.И. Дела о банкротстве, срок до 30 рабочих дней с даты получения. «.
Нормативные акты.
26. 10. 2002 N 127-ФЗ Федерального закона (ред. Управление нефинансовыми фондами Российской Федерации и муниципальные образования предоставляют информацию, запрашиваемую арбитражным управляющим, в течение семи дней с даты получения запроса, безвозмездно.
Ответ на запрос синдиката несостоятельности о предоставлении документов компании
В рамках корпоративного дела — ООО (общество с ограниченной ответственностью), наш клиент — бывший генеральный директор компании (единственный орган принудительного исполнения в соответствии с «Законом об обществах с ограниченной ответственностью») — получил письмо от синдиката по банкротству. В нем содержится просьба о передаче документов, информации, печатей, ключей, ключевых бухгалтерских документов, электронных цифровых подписей и пр. выгодные для союза.
Когда мы получили письмо, наш клиент уже давно не имел никакого отношения к компании. Он жил в другом регионе страны и работал в другой компании с другой зарплатой.
Разумеется, на момент получения письма у нашего клиента не было необходимых документов для синдиката по делам о несостоятельности. Также не было никаких доказательств, подтверждающих передачу всех этих органов новому директору.
Более того, наш клиент даже не знал, кто является новым руководителем компании. Более того, выяснилось, что владельцы компании проигнорировали заявление нашего клиента об увольнении, отправленное заказным письмом с Почты России.
Ниже вы можете ознакомиться с ответами, подготовленными для синдиката по делам о несостоятельности от имени нашего клиента.
Управляющие в процессе банкротства и организации
Непростая финансовая ситуация в России в настоящее время не позволяет большинству компаний успешно вести бизнес. Многие структуры, некогда эффективно работавшие, приходят в упадок и спешат покинуть финишную прямую и оказаться в финансовом минусе. Весной 2020 года российская экономика погрузится в очередной шторм. Коронарная пандемия, закрытие границ со стороны государств, падение цен на нефть, падение рубля и, как следствие, нервно-эмоциональное состояние населения. Все это влияет на количество юридических лиц.
Даже в некоторых странах с развивающейся экономикой за годы отсутствия кризиса количество банкротств исчислялось тысячами и десятками тысяч. В период кризиса количество банкротств увеличивается, а «жертвами» могут стать как малые, средние, так и крупные предприятия, в том числе лидеры рынка в некоторых отраслях. В России крупные потери уже зафиксированы в туризме, авиакомпаниях, индустрии развлечений, красоты и общественного питания.
Для выхода из сложившейся кризисной ситуации компании могут использовать механизм банкротства, предусмотренный Федеральным законом № 2 от 26 октября 2002г. 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» («Закон о банкротстве»). Ведь, по мнению многих коммерсантов, предусмотренная им процедура является достаточно эффективным инструментом для восстановления платежеспособности бизнеса. Банкротство (как статус) юридического лица означает, что компания не в состоянии выполнять свои финансовые обязательства. В общем случае банкротом считается компания, которая, как было доказано государством, не в состоянии погасить все свои долги. При банкротстве должника закон предусматривает несколько процедур, включая наблюдение, финансовую реструктуризацию, внешнее управление, процедуру несостоятельности и мировое соглашение. Сегодня я расскажу о «ходах» Департамента документационного обеспечения, которые часто встречаются в процессе наблюдения.
Прежде всего, важно подчеркнуть, что банкротство — это не унижение. Это рабочий инструмент для бизнеса. Он широко распространен в Европе и США, но в России такого понимания пока нет. Вспомним президента Трампа, который банкротился четыре раза! А теперь он президент США. За рубежом через процедуру банкротства проходят не только компании, но и города.
В 2013 году город Детройт подал заявление о банкротстве, что стало крупнейшим местным банкротством в истории США. Долг Детройта превысил 18 миллиардов долларов США. Считается, что причиной банкротства стал уход из города автопроизводителей, которые перенесли свои производственные мощности в более выгодные места. В 2014 году губернатор штата привлек на помощь Детройту юриста Кевина Орра из Вашингтона, который стал управляющим Детройта в период кризиса. Был утвержден бюджет города и достигнуто соглашение о списании значительной задолженности.