Подборка наиболее важных документов по вопросу Обжалование заявлений о распределении имущества (например, нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов).
Форма документа
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Раздел совместно нажитого имущества при банкротстве одного из супругов (Лысенко А.И.) Имеет место отказ от активного процессуального участия, отсутствие возражений по иску, продолжение ведения общего хозяйства и совместного проживания. Прописка. Эти признаки могут свидетельствовать о том, что обращение в суд — это просто способ навредить одному из супругов или кредиторам финансового управляющего при применении мер по эксплуатации имущества.
Юридические ресурсы.
117292, Москва, ул. Кржижановского, д. 6 (центральный офис)
Разводы происходят очень часто, и не всегда супругам удается договориться о разделе имущества, нажитого за годы совместной жизни. Отвечать на многие вопросы в этом случае приходится судам. Не всегда, но между тем судебные слушания проходят гладко, и причиной тому может быть возражение на иск о распределении совместно нажитого имущества. Ваш адвокат расскажет вам, что это за документ и как учитывается развод в связи с новыми условиями.
Обжалование запроса или отзыва искового заявления
Вмешательство Фемиды в бракоразводный процесс предполагает, что супруги не могли дать добровольное согласие. В данном случае нетрудно предположить, что вторая сторона не дала бы согласия, учитывая требования инициатора (истца) судебного разбирательства. После вручения дела суду, если это сделано без нарушений, он возбуждает производство и определяет условия иска. Соответствующие определения получают истец и ответчик. После этого последний имеет законное право подать заявление об отказе от иска или апелляцию. Между понятиями «отзыв» и «обжалование» существует существенная разница. При отзыве одна треть или сам ответчик выражает свое мнение относительно требований обращения. Это касается случаев, когда между сторонами нет принципиальных разногласий. Что касается возражений, то ответчик, доказав свои утверждения по закону, может просить признать их необоснованными и обжаловать отказ от разбирательства. Это право закреплено в статье 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обязательна ли апелляция на исковое заявление при распределении имущества
Если апелляционная жалоба на исковое заявление о распределении имущества не была подана, суд может рассмотреть обстоятельства дела в соответствии с имеющейся документацией. Такой порядок предусматривает статья 150 того же законодательного акта, который судья должен разъяснить в своем решении. Что касается позиции адвоката, то здесь все ясно. При наличии претензий к истцу крайне желательно заявить возражения. Это важно сделать по нескольким причинам.
Следует помнить, что апелляция необходима на стадии предварительной подготовки аргументов, в соответствии с законом 149, 150 ГПК, ст. 1. До этого момента закон не содержит прямого запрета на подачу апелляции во время слушания дела. Такое ходатайство должно быть подано в начале слушания.
Закон предусматривает процедуру составления этого документа, а также сроки подачи апелляций по искам о распределении общего имущества. Он имеет некоторое сходство с исковым заявлением, но также обладает рядом особенностей. Возражения должны включать следующие пункты.
Важно! В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса суд не рассматривает необоснованные возражения. Поэтому ответчик должен представить доказательства. Это означает, что без доказательств не стоит возражать против положений судебного разбирательства.
Документы, дополненные в соответствии с требованиями закона, заверенные подписью ответчика и с указанием даты подачи. Применять его следует только в том случае, если он имеет отношение к заявленному истцом требованию. Например, ответчик не может говорить о надлежащем распределении транспортного средства, если в заявлении нет соответствующей ссылки.
На что не согласится противная сторона
Каждое судебное разбирательство — это сложный процесс, в котором постоянно возникают новые условия, появляются новые доказательства и свидетели. Бракоразводный процесс не является исключением, особенно в части распределения совместно нажитого имущества. Определить право собственности на материальные ценности очень сложно, и судья должен принять во внимание следующие аргументы сторон
Поэтому стороны бракоразводного процесса должны сначала доказать, когда это имущество было приобретено. Также важно провести качественное исследование стоимости материального актива. Для этого следует нанять независимого эксперта. Учитывая сложности, возникающие при распределении имущества, крайне желательно воспользоваться услугами профессионального юриста.
Какие документы необходимо приложить
Если ответчик не согласен с доводами истца по вопросу распределения нажитого имущества, ему, скорее всего, придется это доказывать. Если истец считает, что истребуемое имущество не подлежит разделу, стоит представить в суд следующие документы (при необходимости).
Обсудите с нашими юристами вопросы пенсионного обеспечения.
Наши юристы проконсультируют вас о том, как правильно составить возражение на иск о разделе совместно нажитого имущества. Напишите свои вопросы в форму ниже, и наши дежурные специалисты проконсультируют вас в кратчайшие сроки.
Апелляционные жалобы на иски о распределении общих долгов при распределении общего имущества.
По Тихоокеанскому сговору. 51 Московского района Коньково, было направлено на рассмотрение дело — ИСК о распределении общих долгов при распределении общего имущества.
Ответчиками по этому мещанскому делу являюсь я, фио, жена истца.
Я не согласен с утверждениями истца по следующим основаниям
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать, даже если сторона не сообщила о каких-либо из них, доведя обстоятельства до слушания дела.
ФИО истца не представил доказательств того, что взятые им в долг деньги были потрачены на нужды его семьи.
Кроме того, следует учитывать, что статья 45 Семейного кодекса РФ уточняет обязательства супруга, если они возникли до брака или относятся к его обязательствам, или если они были приняты супругом на себя еще во время брака. В рамках этих обязательств супруг отвечает принадлежащим ему имуществом только в том случае, если оно направлено исключительно на удовлетворение его собственных интересов, либо на покрытие расходов по содержанию или улучшению принадлежащего только ему имущества. Обязательства только одного из супругов, но не обоих, непосредственно связаны с его личностью, например, обязанность выплачивать алименты на воспитание детей от первого брака и возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу других лиц. По этим обязательствам другой супруг не отвечает ни принадлежащим ему имуществом (ст. 36 Семейного кодекса РФ), ни своей долей в общем имуществе супругов.
Истец Заруба Н.А. В данном случае он брал деньги в долг от своего имени только для удовлетворения собственных интересов.
Я не знал, что заявитель брал деньги в долг, поскольку он не сообщил мне об этом.
Кроме того, речь идет не о совместно нажитом в браке имуществе, а о личных средствах, принадлежащих одному из супругов и полученных в дар или по наследству до брака, а также предназначенных для личного пользования. Помимо ювелирных изделий и других предметов роскоши.
Стиральная машина ‘Indesit’ WISL и DVD-караоке Samsung dvd-k-100 были приобретены мной за свой счет, данное имущество не может быть признано общей собственностью и не является совместно нажитым имуществом супругов.
У меня есть основания полагать, что Истица настроена против меня из личной неприязни и что подача иска является мерой (средством) ее влияния на меня, тем самым усугубляя мое материальное положение. Ситуация.
Таким образом, истец Зарва Н.А. злоупотребил своим правом на обращение в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов, хотя со стороны меня нарушения его прав и интересов не было.
Согласно приведенным выше статьям. 35, 149 ГПК РФ, 45 СКК РФ,
Отказать в полном удовлетворении исковых требований фио истца ко мне по гражданскому иску в части требования о распределении общих долгов при общем распределении имущества.
‘___’ ____________ 2012 _____________/ fio/
Апелляционные жалобы на иски о распределении имущества
СОВЕТ: Посмотрите видео о советах по распределению свадебного имущества и задайте вопросы в комментариях к видео. Позвоните в юридическую фирму «Кацагилид и партнеры» в Екатеринбурге и задайте свои вопросы нашим юристам уже сегодня!
Привлекательность образца заявления о распределении имущества
. Екатеринбурга, Свердловская область
Возражаю:
Я возражаю против иска о распределении супружеского имущества.
В суде рассматривается гражданский иск о распределении супружеского имущества. Я не согласен с иском по следующим причинам
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей собственностью. Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распределение общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе признаются равными, если доли супругов не предложены в ином размере.
На сегодняшний день у меня нет другого жилья, в котором я мог бы проживать. Квартира по адресу моей регистрации не является моей собственностью, а проживание в данном жилом помещении является временным как для меня, так и для моей несовершеннолетней дочери.
Законом не предусмотрена возможность участника общей собственности требовать лишения права другого участника на компенсацию, даже если этот участник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.
Решение суда об отказе в удовлетворении требования о выплате мне компенсации было бы правильным, поскольку я, как ответчик, не заявлял требования о выделении мне доли в данном имуществе. Данный довод основан на судебной практике по данному вопросу, в частности на исключительном решении от 7 августа 2012 года по делу n 33-441/2012.
Учитывая положения международного права, статья 40 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище.
Вынесение судебного решения об отказе в компенсации за мои акции гарантирует защиту охраняемых законом интересов граждан и государства и способствует реализации моих жилищных прав.
Согласно постановлению Верховного суда от 11 мая 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» 15» из принципа равенства супружеских долей учитываются интересы несовершеннолетних детей и (или) значимые интересы супруга.
Я считаю, что суды при разрешении разногласий по существу должны приобретать его совместно, отступать от принципа равенства супружеских долей и распределять его с учетом интересов несовершеннолетних детей и значимых интересов жены. Иными словами, я как тот, кто содержит и воспитывает детей.
В этом буржуазном деле, я считаю, истец не доказал тот факт, что средства, полученные от продажи его недвижимости, были полностью потрачены на приобретение данных объектов, а не использовал мои инвестиции и распределил их по своему усмотрению. Окончательный расчет за его квартиру не был зафиксирован банком и не был произведен как банковский платеж за то, что было продано (квартира заявителя), который был направлен на счет продавца квартиры.
На основании статьи 40 вышеупомянутой Конституции, статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 34.39 СК РФ, Национального постановления Верховного Суда Российской Федерации от 02. 07. 2009:
Примечание: Юристы нашей компании «Семейные разногласия» помогут вам подать жалобу по иску, связанному с распределением имущества. Звоните нам уже сегодня!
Отзывы о работе по ведению дел в суде с нашими адвокатами
Лорд — Куликова Наталья Владимировна:
Апелляционные жалобы на исковые заявления о распределении супружеского имущества
Мы накопили значительный опыт, оказывая юридическую помощь агентам в различных отраслях права и представляя их интересы в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.
_______________________ Московский областной суд
Цена обучения: ___________________________
Апелляционное обжалование исков
Распределение имущества супругов
Ответчики возражают против удовлетворения настоящего иска в отношении следующего имущества: имущества истцов, имущества ответчика и имущества супруги ответчика.
Возражения ответчиков основаны на следующих фактах
— Распределение, на которое претендует Истец, не существует, что выражается в следующем. Например, договор купли-продажи имущества, указанный договор был уступлен третьему лицу, оспаривается как недействительный / документ, подтверждающий отсутствие денег на банковском счете или то, что имущество в настоящее время (на момент исследования спора) находится во владении ответчика / отсутствие доказательств того, что в имущество был внесен сторонами документальный брак Вопросы существуют и приобретаются / и
— Стороны уже определили размер долей при оформлении права собственности на недвижимость (о чем просит(ют) истец(и)), т.е. добровольно разделили супружеский договор/брачный договор/супружеский договор/супружескую коммунальную собственность/супружеский договор договор о распределении квартиры путем выделения доли каждому и зарегистрированного в Росеестре/Нотариальной декларации о праве собственности. распределена и не опущена.
— Имущество, распределенное истцом, является раздельной собственностью ответчика. Имущество принадлежало ответчику до брака/ ответчик получил имущество во время брака по выгодной сделке/ от другого лица.
Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или иного дарения (имущество), выморочное имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно пункту 2 статьи 36 Семейного кодекса РФ вещи (одежда, обувь и т.д.) приобретались во время бракосочетания за счет общих средств, за исключением ювелирных изделий и других предметов роскоши, которые признавались собственностью того супруга, который ими пользовался,
— Имущество, распределенное истцом, было приобретено ответчиком на деньги, которые он передал третьим лицам. Продажа личного имущества ответчика, принадлежащего «Харизме» / продажа на добрачные деньги ответчика / получение наследства / иное. Нет никаких доказательств того, что приобретение данного имущества, распределенного истцом, было связано с какими-либо иными средствами, кроме тех, которые были получены ответчиком от продажи его личного имущества.
Согласно пункту 3 статьи 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, свободное от сделок (имущество каждого из супругов), полученное одним из супругов в дар, в порядке наследования или иным образом во время брака, является его собственностью.
— Имущество, распределенное истцом, было продано в период совместного проживания, а вырученные средства были использованы на нужды семьи/депозитные деньги. Имущество, распределенное истцом, было снято с банковских счетов супругов в период сожительства _____ и потрачено на благо семьи,
— Имущество, распределенное истцом, было приобретено/получено ответчиком после фактического прекращения семейных отношений с истцом и приостановления существования Обычного дома.
Согласно пункту 4 статьи 38 Семейного кодекса РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов после прекращения семейных отношений, их собственностью.
— Имущество, распределенное истцом, было приобретено ответчиком после вступления в брак с истцом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей собственностью.
Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся все доходы супругов от трудовой, предпринимательской, интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия и иные денежные выплаты без определенного целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплачиваемые в возмещение убытков, связанных с утратой трудоспособности вследствие увечья или иного повреждения здоровья, и т.п.). Общим имуществом супругов является также движимое и недвижимое имущество, приобретенное за счет совместных доходов супруга, движимые ценности, акции, вклады, доли, предоставленные кредитным учреждениям или иным коммерческим организациям, и иное имущество, нажитое одним из супругов в период брака, либо приобретенное супругом, на имя которого либо независимо от того, на чье имя супруг вступил в эти средства, фонды,
— Имущество ответчика, распределенное истцом, не является общей собственностью истца и ответчика, поскольку не было вложений за счет ответчика/имущества истца/его имущества. Работы ответчика значительно увеличивают стоимость его имущества: капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.д.
В соответствии со ст. 37 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов или имущество каждого из супругов может быть признано судом их общей собственностью, если это доказано в период брака за счет их имущества. В результате работы жены или одного из супругов были произведены капитальные вложения (например, капитальный ремонт, перепланировка, переустройство), которые значительно увеличили стоимость их имущества.
В свете вышеизложенного и с учетом статьи 4 Конституции, Комитет решил оценить стоимость имущества супругов. 34, 36, 37 и 38 Семейного кодекса РФ, пп. 2 и 3 п. 2 ст. 149-2 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым имущество, нажитое истцом в период брака и исключенное ответчиком, удовлетворяет исковые требования, от которых истец полностью/сказано отказался Следующее имущество:
Ответчик (): _________________ (подпись) __________________ (имя и фамилия)
Возражения на иск Отдела имущества.