Отказ истца от исковых требований — это отказ от использования судебной формальности для защиты нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Данное право носит утвердительный характер, поскольку в случае его реализации истцом производство по делу прекращается, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39, части 4 и 5 статьи 152, часть 3 статьи 173, часть 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ).
В гражданской процессуальной практике существуют две крайние позиции относительно толкования содержания системы отказов истца от исковых требований. Одни авторы полностью отождествляют такие понятия, как отказ от исковых требований или отказ от субъективных прав или интересов, за защитой которых обращаются с исками; Жуйков В. М., Проблемы гражданского процессуального права. -М., 2009. -С. 67. И наоборот, другие признают возможность существования двух самостоятельных видов отказа истца от иска. Это отказ от иска без отрицания субъективных материальных прав или законных интересов. Петров И. В. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. — М., 2009. с. 112. (так называемый отзыв на иск) и это отказ от материально-правового требования к ответчику, то есть оставление иска без рассмотрения. субъективных прав или интересов. Такая трактовка двойного отказа от требований истца представляется нелепой и противоречащей принципам процессуальной экономии с точки зрения желательности результата.
Концепция единого и неделимого иска предполагает отказ истца от иска в судебном процессе посредством использования единой и неделимой концепции отказа от иска, то есть политической процессуальной формы защиты прав и законных интересов. Кроме того, мотив, побудивший истца отказаться от иска, не имеет правового значения. По принципу настроения отказ истца от иска может быть обусловлен несколькими причинами Из правовой нейтральности, то есть не связан с существенным изменением прав. Например, не связан с изменением материально-правового статуса истца как предполагаемого субъекта рассматриваемого правоотношения. Его желание простить своего «обидчика» выражается в аннулировании юридически значимого иска. Например, истец отменяет иск в связи с тем, что ответчик добровольно исполняет свои обязательства, не дожидаясь решения суда (обязательства) или в связи с тем, что истец простил обязательство по смыслу ст. 1 Закона 4412/2016. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации совершил сделку, направленную на изменение материально-правового положения истца и ответчика как объекта данного правоотношения.
В процессе реализации права истца на отказ от иска законодатель акцентирует внимание не на мотиве, а на последствиях его отказа. Отказавшись от иска, истец теряет право вновь обратиться в суд по тому же иску, к тому же суду или судье до прекращения иска в связи с отказом истца от иска, но должен учитывать последствия своего отказа. Такой отказ от иска.
Отказ от иска не является отказом от материального права истца, он может быть основан на долговой расписке (ст. 415 ГК РФ) и других законных формах отказа от иска. В любом случае отказ от иска по сути является отказом от судебной защиты своих прав, что еще раз доказывает, что иск нельзя отождествлять с субъективными материальными правами.
Полный отказ от иска означает завершение производства по делу (ст. 219 ГПК РФ) и исключает возможность последующего обращения истца по тому же иску. Однако это правило не распространяется на требования, вытекающие из длящихся правоотношений (или о распределении общего имущества, например, о сборе на питание). Если в будущем произойдет повторное событие, устанавливающее аналогичное требование, осуществляйте его из нового.
Истец имеет право отказаться от иска до вынесения решения по иску. Иными словами, право истца на отказ от иска ограничено моментом вынесения решения по иску.
Отказ истца от иска имеет безусловное значение для суда. Суд не вправе обсуждать последствия этих действий и обязан прекратить производство по делу, как только все процессуальные действия, связанные с отказом истца от иска, будут завершены (суд определит, является ли действие истца актом), разъяснив ему его истинные намерения и последствия этого действия (просьба пояснить). Однако данное положение не достигает цели защиты интересов третьих лиц.
Право истца на отказ от иска закреплено в статье 39 Гражданского процессуального кодекса. Согласно ее второй части, суды не допускают отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Для правильного разрешения этих вопросов суд устанавливает все обстоятельства, имеющие значение для отказа от иска, и анализирует возможные последствия такого отказа.
Если отказ принимается судом, производство по делу прекращается. В этом смысле третьи лица являются «добровольными» участниками процесса. Третьи лица с самостоятельными требованиями. Они обладают правами истца (ст. 42 ГПК РФ), но только в рамках существующего (по требованию истца) иска. Если иск прекращается отказом истца от иска и отказ принимается судом, производство по делу прекращается в любом случае, независимо от намерений третьего лица. Однако ничто не мешает третьему лицу самостоятельно подать иск в суд в качестве третьего лица, даже если они являются субъектами одного и того же спора.
Намерение стороны отказаться от иска может быть выражено как в письменном заявлении, приложенном к делу, так и в устной форме. В последнем случае оно заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
После получения такого заявления председатель разъясняет истцу последствия отказа от иска. В случае принятия отказа от иска принимается мотивированное решение и одновременно прекращается производство по делу в соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса.
Суд оставляет за собой право не согласиться с отказом истца от иска, если намерения сторон противоречат закону, их правам или охраняемым интересам других лиц. В этом случае суд вынесет соответствующее определение и продолжит рассмотрение дела по существу.