Я подал в суд иск о взыскании долга, приложив копию расписки должника о получении денег и копию частичной расписки должника. Суд предложил мне предоставить оригинал расписки, но у меня осталась только копия и никаких оригиналов документов, к тому же оригиналы документов находятся у ответчицы, которая ответила, что порвала оригинал расписки. Также она заявила, что я подделала документы и не отдавала мне долг все это время, что я писала расписки о получении от нее суммы от моего имени, что я договорилась с ней написать, что долг будет уменьшен и что она помогла мне погасить долг. Я согласилась, уменьшила сумму и написала расписку о том, что получила от нее деньги на уход за больной бабушкой, но должна была оплатить ее услуги. А теперь в суде ее представитель говорит, что она собирается обратиться в полицию для возбуждения уголовного дела. Никакого уголовного преступления я не совершала. Посоветуйте, пожалуйста, что мне делать и может ли суд отказать мне в выдаче копии. Поэтому по этим доказательствам полицией была проведена графологическая экспертиза. Так как ранее я уже писал заявление о мошенничестве, мне посоветовали обратиться в суд. С наилучшими пожеланиями.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, «при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не изменилось ли при копировании содержание копии документа по сравнению с оригиналом. Какие технические приемы использовались для копирования, обеспечивается ли при копировании тождественность копии документа и оригинала, а также сведения о способе хранения копии документа». После проведения экспертизы копии расписок служат доказательствами по делу, а фактические расписки зачитываются в счет погашения долга на этом основании. Если суд установит, что имело место соглашение о взаимном зачете услуг, оказанных одной стороной другой стороне в счет долга, то все они будут зачтены. Все доказательства, написанные по договоренности с должником, за которые вы привлекаетесь к уголовной ответственности, не являются доказательствами, и вам нечего бояться.
Да, копию доказательства (расписку) можно не принимать.
Письменные доказательства должны быть в виде оригинала или надлежащим образом заверенной копии.
Если обстоятельства дела в соответствии с законом или иными правовыми актами могут быть подтверждены только этим документом, если дело не может быть разрешено без подлинника или если представлена копия документа иного содержания, представляется подлинник.
Вы должны были доказать копию квитанции.
Однако вы не несете ответственности.
Вы можете сказать, что копия расписки — это подделка, потому что нет сравнения.
Доброе утро! В Гражданском процессуальном кодексе есть только одна причина, по которой копии документов не принимаются в качестве доказательств. Это то, что согласно части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может рассматривать только копию документа в качестве доказательства подтвержденного обстоятельства. Невозможно установить действительное содержание подлинного документа с помощью другого доказательства — копии документа или иного письменного доказательства (если подлинник утрачен и не представлен в суд, а копии этого документа, представленные соответствующими сторонами спора, не тождественны друг другу). Другая сторона не представила никаких копий, кроме вашей копии. Другая сторона не оспаривает наличие долга и то, что он предъявил расписку. Только тот факт, что он передал ее вам. Если выяснится, что подпись на расписке о передаче вам денег от имени должника выполнена не должником, то причина этого не ясна, так как вы не можете быть привлечены к уголовной ответственности. Расписка о возврате денег была составлена вами по согласованию с должником. Если необходимо подтвердить факты договора займа или взаиморасчета об оказании помощи по уходу за бабушкой, в суд может быть вызван свидетель, который подтвердит данную ситуацию.
Несмотря на то, что у суда имеется только копия расписки, у суда есть законные основания для удовлетворения вашего иска, поскольку наличие долга и приобщение к делу расписки никто не оспаривает.
Поскольку расписка о возврате денег была составлена вами и передана должнику, оснований для привлечения вас к уголовной ответственности нет. Должник ранее не оспаривал этот факт.
Оформленный кредитный договор и оплата услуг по уходу за бабушкой подтвердят, что свидетели на вашей стороне.
Юридическая фирма «Ваша ГАРАНТИЯ» к вашим услугам.
Мы с нетерпением ждем вашего звонка. Спасибо.
Добрый вечер, Евгений! На квитанции написано, что полиция проводит почерковедческую экспертизу. Никто не проводит графологическую экспертизу копий квитанций. Рассматривается только оригинал. Если идет судебное разбирательство, то только суд назначает графологическую экспертизу.
Руководящий принцип основания заключается в необходимости доказывания права на существование. Таким образом, лицо, ссылающееся на договор займа, должно доказать его заключение (статья 807, пункт Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном случае наличие у истца доказательства наличия долга, в котором нет ссылки на займодавца, подразумевает, что займодавцем является истец. Косвенные доказательства, такие как показания свидетелей, копии документов, объяснения в ходе проверок, проводимых правоохранительными органами, и т. д. Могут быть использованы только при наличии оригинала документа. Судебные решения, вынесенные без оригиналов документов в материалах дела, отменяются в вышестоящих инстанциях на основании недопустимых доказательств.
Как взыскать долги по копиям доказательств?
Ни для кого не секрет, что денежные доказательства пользуются большой популярностью. Один человек берет в долг у другого определенную сумму денег, например, на ремонт квартиры, и совместно составляет доказательство. При покупке автомобиля, например, покупатель вносит первый взнос и просит продавца предоставить расписки, свидетельствующие о том, что аванс получен в полном объеме. Таких случаев, когда граждане предъявляют доказательства, очень много.
Обязательно ли составлять договор займа?
При передаче заемных средств сторонам необязательно составлять договор займа, в котором разъясняются все права и обязанности. Для такого рода отношений достаточно письменной долговой расписки. Иными словами, нет разницы, подписали ли стороны договор займа или просто предъявили документ, подтверждающий факт взыскания. Оба этих документа имеют одинаковую юридическую силу.
Обязательные пункты, указываемые в расписке.
1. Некоторые пункты договора. Стоит уточнить фамилию, имя, отчество, паспортные данные (серия, номер, время выдачи, код подразделения) и домашний адрес. Все вышеперечисленные сведения должны быть написаны очень аккуратно, чтобы избежать проблем в будущем. 2. Цель договора. Например, передача определенной суммы денег или, возможно, нескольких вещей. 3. срок действия договора, что предмет договора (деньги или вещь) уже передан заимодавцем заемщику. Кроме того, в расписке могут быть указаны: 1. срок возврата суммы — 2. способ возврата и проценты.
Иностранная валюта
Что касается валютных бланков, то здесь возможны два варианта. Либо транзакционный счет написан от руки, либо напечатан на компьютере. Печатные версии не запрещены законом, но лучше использовать рукописные доказательства. Кроме того, текст доказательства должен быть написан непосредственно заемщиком.
Что делать, если существует только один экземпляр доказательства?
Если у вас под рукой есть оригинал квитанции, поясните, что нужно сделать и на что рассчитывать заемщику в случае невозврата. Что делать, если оригинал квитанции утерян или уничтожен и существует только копия? Будет ли изменен процесс возврата средств в таких случаях? Вот конкретный пример из нашей практики. Наш клиент был обвинен в получении долга на основании доказательств на сумму 100 000 рублей. В ходе судебного разбирательства первоначальные доказательства были уничтожены клиентом несколько лет назад и их оказалось невозможно восстановить.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не может считать подтвержденным только копиями документов или иных письменных доказательств, если утрачены и не представлены в суд подлинные документы, тождественные между собой с представленными в суд копиями этих документов соответствующими сторонами спора и установить действительное содержание подлинного документа с помощью других доказательств не представляется возможным.
На практике требования кредитора к заемщику подтверждаются подлинными доказательствами. Использовались следующие стратегии защиты Письменное возражение о том, что обязательство действительно существовало, было оформлено надлежащим образом. После исполнения расписка была передана клиенту и уничтожена. Существование обязательства подтверждалось тем, что доказательства находились в распоряжении кредитора. Отсутствие доказательств, с другой стороны, подтверждает отсутствие обязанности. Суд одержал верх, и истцу было отказано в удовлетворении иска.
Копия расписки может быть принята судом при наличии противоположных возражений против существования заемного обязательства.
Советы по доказыванию в Новосибирске.
Если вам нужна помощь по взысканию долга по расписке, звоните и записывайтесь на консультацию к юристу по телефону +7 (383) 235-95-56.
Доброе утро. Я задолжал своему другу денежную сумму . Он написал мне доказательства, но оригинал не предоставил. У меня есть копия. Возможно ли вернуть долг? Он не отрицает наличие долга. У меня есть частичная оплата суммы, которую я ему перевел. Остальное я отдал ему наличными. Сумма задолженности составляет 700 000 долларов США. Если возможна помощь. Напишите мне на электронную почту. Ответить.