Правонарушения, предусмотренные статьей 6. 1. 1. В рамках норм Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека — его охрана гарантируется Конституцией Российской Федерации, наряду с личной неприкосновенностью.
Статья 6.1.1. Нормы об административных правонарушениях Российской Федерации устанавливают административную ответственность за иные насильственные действия, причинившие телесные повреждения или телесную боль, но не повлекшие последствий, перечисленных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением этих мер. При этом посягательства, за которые установлена административная ответственность, совершены умышленно — лицо, их совершившее, осознает противоправный характер своего поведения, предвидит его вредные последствия и сознательно или осознанно желает их допустить. Для того чтобы сознательно или осознанно их допускать, он относится к ним безразлично.
Для квалификации поведения по данной статье достаточно установить тот факт, что он бросает вызов потерпевшему иным насильственным поведением причиняет физическую боль, которая может выражаться в нанесении простых ударов по телу человека, в том числе в виде целенаправленных толчков. В результате потерпевший упал, причинив физическую боль. Существенным моментом в составе правонарушений в сфере управления является последствие в виде физической боли. Отсутствие у пострадавшего травмы само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Статус дела в отношении административного правонарушения, в соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, может быть установлен на основании экспертизы и результатов мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах, в том числе в рамках уголовных дел.
Согласно ст. 23. 1 КоАП РФ производство по делам об указанных правонарушениях расследуется судьей районного суда, в порядке которого оно проводилось в форме административного расследования.
Если административное расследование не проводилось, но были приняты меры в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ в рамках досудебного уголовного производства, дело рассматривается судьей по безопасности.
Наказание может быть назначено в виде административного штрафа в размере от 5 до 30 000 рублей, административного ареста на срок от 10 до 15 суток либо принудительных работ на срок от 60 до 120 часов.
Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ составляет два года.
Повторное совершение административного правонарушения является преступлением, предусмотренным статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
И.о. прокурора Большезерского района Брежнева Г.В.
Способы прекращения судебного разбирательства по аккумулятору ст. 6.1.1. КоАП РФ?
Один из них — доказать свою невиновность. Об этом мы сейчас говорить не будем. Ссылку на статью о доказывании по аккумулятору вы найдете в конце этого текста.
Предмет обсуждения в этой статье — как закончить дело о батарее в связи с мировым соглашением сторон. Давайте рассмотрим этот вариант подробнее.
Во-первых, даже если дело касается именно статьи 6.1.1. КоАП РФ (а не ст. 116 УК РФ), также возможно урегулировать дело в соответствии с законом.
Хотя в Законе об административных правонарушениях нет формальной процедуры закрытия административного дела по соглашению сторон, как это происходит в уголовном процессе по ст. 116 УК РФ, процессуально это возможно через жалобу. Потерпевший сделал встречное заявление о том, что он примирился с данным лицом (правонарушителем).
В этом случае уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления принимает решение о прекращении административного расследования в связи с отсутствием заявления потерпевшего. Если на момент подачи заявления в полицию телесные повреждения носят визуально серьезный характер и дело возбуждено как уголовное, а не административное, сотрудник полиции после получения заключения судебно-медицинского эксперта о побоях принимает решение о прекращении расследования (не по факту причинения вреда здоровью) и примирении в присутствии потерпевшего.
В некоторых случаях, когда потерпевшая (например, жена) написала письмо мужу в лихорадочном состоянии, но передумала и отказалась, сотрудник полиции уже составил протокол и направил его в суд. В этом случае возможны следующие варианты развития событий.
Однако ни одна из этих причин не является исправительной, и в базе данных все равно останется информация о том, что избиение имело место.
Чтобы полностью оправдаться, необходимо доказать свою невиновность. В противном случае судья примет судебные меры по наложению штрафа, который, при отсутствии жалобы со стороны пострадавшего, повлияет только на размер указанного штрафа. Штраф будет минимальным — 5 000 рублей.
3. что же делать, если все уже уладили, но процесс не остановлен государственными служащими?
Как же тогда они смогут избежать ответственности за причинение вреда здоровью? -спросите вы, ведь получается абсурдная ситуация, когда никому ничего не нужно, но наказание все равно остается.
В качестве дополнительного бонуса, первый обратившийся в полицию может отказаться предварительно рассказать, кто именно его ударил, тем более если на него уже подана жалоба в полицию или судье. . Если жертва сама не знает, кто ее ударил, нет свидетелей и при этом преступник уже не признает свою вину, получается, что нет никаких доказательств того, что именно этот человек нанес побои. Другими словами, кто-то бил ее, но точно не этот человек. В качестве альтернативы, теоретически, могут быть синяки, образовавшиеся в результате падения или самостоятельного удара о какой-либо предмет. Вы также можете вспомнить статью «Заведомо ложная подача жалобы», где можно предположить, что характеристики жертвы могли быть искажены в первоначальном заявлении.
В общем, для прекращения дела о нанесении телесных повреждений достаточно следующей схемы.
Даже если жертва ранее опознала конкретного «хулигана», а тот признал свою вину, оба могут в любой момент отказаться от своих показаний. Разумеется, у них возникнут вопросы, почему это произошло. Более того, полиции (и суду) будет ясно, что стороны лишь пытались это сделать. Однако такой материал вряд ли приведет к вынесению обвинительного приговора, поскольку выводы должен сделать судья. А если единственным доступным доказательством является то, что граждане, участвовавшие в деле, не били их, как это можно доказать?
При таких обстоятельствах местная полиция вряд ли передаст дело в суд, а если даже оно уже передано в суд, дело, скорее всего, будет прекращено за недостаточностью доказательств.
Еще один способ закрыть дело о нанесении побоев — это истечение срока действия закона об административной ответственности. Как выяснилось, административная ответственность не может быть наложена по истечении двух лет с момента совершения уголовного правонарушения. Срок давности привлечения к ответственности по статье 6.1.1. составляет два года. Это означает, что если слушание дела откладывается, а суд не разрешил его окончательно и не вынес решение, то он должен вынести определение о прекращении производства по делу. Эта причина также не является реформаторской, но на практике наказание за это не предусмотрено. Возникает вопрос, что происходит в течение двухлетнего периода при использовании этого способа прекращения. Причинами для отсрочки могут быть, например, больничный лист или другие законные основания.
Другого способа прекратить процесс, когда все признано, не существует.
Если вам требуется помощь адвоката в связи с избиением, то в соответствии со ст. 6.1.1. 116 КоАП РФ или УК РФ, обращайтесь в нашу юридическую фирму в Москве и Кемерово.