26. 12. 2017 Верховный Суд Российской Федерации в полном составе постановлением N 57 дал разъяснение об использовании документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Представление документов в электронном виде
Обращения в электронном виде подаются в суд путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте в сети Интернет.
Обращения в суд могут быть подписаны простой электронной подписью, а в случаях, когда этого требует закон, должны быть подписаны расширенной специальной электронной подписью (например, обращения о предварительном оформлении защиты авторских прав и (или) родительских прав родственников. ходатайство, обеспечение заявления о применении мер предварительной защиты).
Если заявление в суд в соответствии с законодательством подписывается усиленной специальной электронной подписью, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание данного заявления, должны быть подписаны усиленной специальной электронной подписью (заверены) лицом представителя и (или) нотариусом (Постановление (пункт 4).
В рамках уголовного судопроизводства заявления в суд (в том числе заявления, ходатайства, гражданские иски, а также заявления об отставке, жалобы, представления) могут быть поданы в форме электронных документов, подписанных усиленной специальной электронной подписью. Участник уголовного судопроизводства, подающий его (п. 5 постановления).
Верховный Суд Российской Федерации обращает внимание на следующее Сертификат проверки признанной электронной подписи может содержать информацию об ограничениях использования признанного сертификата (п. 6 постановления).
Информация о судебных заседаниях, месте и времени их проведения или о принятии судом заявления об исполнении иного процессуального действия может быть размещена судом на официальном сайте суда в сети Интернет, часть 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (Сроки регламентированы статьей 113(7), Административный процесс Российской Федерации, статьей 96(7), Административный процесс Российской Федерации).
Суд размещает на официальном сайте суда документ, подтверждающий информацию о месте и времени проведения судебных заседаний или об исполнении отдельного процессуального закона, с указанием даты размещения информации. При опубликовании Судебного кодекса на официальном сайте суда формируется копия страницы официального сайта суда, включающая дату приостановления и сведения о месте и времени судебных заседаний либо сведения об исполнении отдельного процессуального закона
К материалам дела приобщается сформированная копия официальной страницы суда, подтверждающая опубликование судом такой информации (п. 14 решения).
Значение части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, части 8 статьи 96 ГПК РФ Получение первого судебного извещения или первого лица, участвующего в деле, или другого участника процесса Судебный кодекс (п. 15 решения).
Органы местного самоуправления, иные учреждения и организации, все юридические лица (статья 2.1 статьи 113 ГПК РФ), органы местного самоуправления, иные учреждения и организации, обособленные государственные или иные общественные формирования (часть 10 статьи 96 КАС РФ), направляют судебные извещения и вызовы без использования сети Интернет Право ходатайствовать о направлении судебных извещений и вызовов без использования сети Интернет сохраняется. Данное ходатайство должно быть обосновано (п. 18 постановления).
Лица, участвующие в судебном процессе, и участники уголовного судопроизводства могут с их согласия извещаться судебными и судебно-временными судами о направлении судебных извещений по электронной почте или телефонных звонков. Судебное извещение или телефонный звонок, направленные по адресу электронной почты, указанному заинтересованным лицом, лицу, участвующему в судебном разбирательстве или уголовном процессе, считаются полученными им в день отправки судебного извещения или телефонного звонка (п. 19 постановления).
Подготовка и расследование дел с использованием документов в электронном формате
Проект мирового соглашения (Мировое соглашение) может быть представлен в суд в форме электронного документа, подписанного сторонами специальной усиленной электронной подписью, или в форме образа электронного документа, содержащего графические подписи сторон, заверенные простой электронной подписью ЭП. В этом случае вопрос об утверждении Договора о дружбе (Крик-соглашения) рассматривается на Судебной конференции (п. 21 Резолюции).
Если будет принято обращение, в котором в качестве доказательства обоснованности иска будут распечатаны копии страниц сайта, суд может во время подготовки к судебному разбирательству доказательств, во время подготовки к судебному разбирательству или во время подготовки к судебному разбирательству иска о взыскании. Данные сведения будут сразу же идентифицированы на этих страницах (п. 22 решения). Доказательства, истребованные судом от лиц, не являющихся участниками процесса, и документы, представленные в суд лицами, содействующими осуществлению правосудия (переводчиками, экспертами, специалистами и т.д.), могут быть представлены в суд в том числе путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда (п. 23 решения) .
Документы доступны только пользователям КонсультантПлюс (клиентам «Элкода»). Дополнительную информацию о получении СПС КонсультантПлюс можно найти здесь.
Результат-2020: все описания всего Верховного суда
На основной схеме в этом тексте показано стилизованное изображение всего зала Верховного суда. Однако в 2020 году судьи собирались только один раз в январе, после чего все встречи организовывались по переписке. Таким образом, конференция приняла ряд важных для практики разъяснений. Напомним, какие указания давал Верховный суд нижестоящим судам в течение последнего года — жалобы на долги, правонарушения в сфере предпринимательской деятельности, поручительства и различные процессуальные разъяснения.
Верховный суд в целом подробно разъяснил оттенки всех основных форм жалоб по обязательствам, предусмотренных Гражданским кодексом. В качестве поручения могут быть предоставлены работы или услуги, но для зачета обязательства должны быть однородными: деньги за деньги, услуги за услуги. Также рассказывается о сроках исковой давности, отдельных формах исковой давности и особенностях ликвидации юридических лиц.
В 2015 году была проведена реформа органов поручительства. Так, разъяснения Высшего арбитражного суда от 2012 года по этим договорам потеряли свою значимость и не охватывали всех вопросов, возникающих на практике. Высший арбитражный суд в целом выпустил новый выпуск документов и разъяснил, какие виды договоров поручительства должны заключаться. Его положения признаются ничтожными в каждом конкретном случае.
Например, если первоначальная договоренность между кредитором и должником изменена без согласия поручителя, то поручитель несет ответственность в тот же срок. Однако это правило можно обойти. В первоначальном договоре поручительства могут быть установлены ограничения на изменение основного обязательства. Например, сумма или размер процентов, которые могут быть определены путем увеличения суммы обязательства и процентов по нему соответственно.
В Уголовном кодексе есть несколько статей, предусматривающих наказание за манипуляции с документами: кражу, изменение или модификацию. Пленум советует преследователям не путаться в этих статьях и правильно квалифицировать поведение злоумышленника. Например, использование поддельных документов может быть квалифицировано как общее преступление, если они предъявляются для получения прав или освобождения от обязанностей. При этом не имеет значения, удалось ли преступнику достичь поставленной цели или нет (например, получение больничного листа по поддельным документам).
Верховный суд в целом запретил бизнесменам направлять в центры содержания под стражей исключительно для «самомотивации». Судам также предписано постоянно обсуждать возможность использования гарантии «предпринимательского» правонарушения. В качестве одной из причин отказа в продлении мер пресечения называлась неэффективность исследований.
Верховный суд в целом обновил несколько решений по «деловым» преступлениям. Сотрудники предприятий не могут быть привлечены к ответственности как соучастники за «деловые» преступления только потому, что они выполняли указания руководителя. А сами руководители не могут быть привлечены к ответственности за принятие разумных рисков во имя общественных интересов.
Особое внимание Верховный суд уделил разъяснению процессуальных кодексов. Начнем с самой молодой административной процедуры, которая была утверждена только в 2015 году.
Пленум разъяснил, как исчисляются сроки подачи апелляций и жалоб, и разрешил не прикладывать копии документов, уже имеющихся в материалах дела.
Не обошли вниманием и упрощенный процесс расследования дел. Пленум проинформировал о том, как рассчитываются сроки и что делать, если тяжущийся одновременно подает апелляцию и возражение по «упрощенному» делу. Если апелляция уже принята к рассмотрению, дело рассматривается во второй инстанции. Если еще нет, то первая инстанция рассматривает дело в общем порядке. Постановление также предоставило суду возможность рассматривать дела, в которых одна из сторон не направила копию другой стороне. Он также может сам направить копии другой стороне, в том числе через Интернет.
Пленум Верховного суда 2020 года также принял постановление об апелляционном обжаловании и протоколировании судебных заседаний арбитражных судов. По мнению судей, следовало упростить процедуру представления пояснений и дополнений к записи, запретив при этом принимать новые доказательства на апелляционном заседании. Кроме того, в обоих случаях было принято решение об обязательной проверке решения на соответствие мнению Верховного суда.
Под конец года Пленум принял разъяснение по одной из самых обсуждаемых правовых тем года — мораторию на банкротство. Верховный суд запретил субординировать требования менеджмента, финансировавшего свою компанию в трудные времена, но разрешил приставам взыскивать долги по зарплате и алиментам, несмотря на положения об отсрочке взыскания.
Разъяснения Уголовно-процессуального кодекса по всему Верховному суду учат рассматривать гражданские иски в суде. Подать такое обращение могут как юридические, так и физические лица. Как правило, обвиняемый по уголовному делу — политический фигурант. Если закон требует обязанности возместить чужой ущерб, то он должен быть привлечен. Ответственность несет и тот, кто понимает, что такое незаконное имущество, даже если оно было повреждено или пострадало по вине другого лица.
Кроме того, Верховный суд в целом постановил учитывать неэтичное поведение потерпевшего. В этом случае размер компенсации может быть уменьшен.