Арбитражный суд города Москвы (Арбитражный суд города Москвы).
Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А40-206295/2023.
Арбитражный суд города Москвы (Арбитражный суд города Москвы).
Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А40-212733/2023.
Арбитражный суд города Москвы (Арбитражный суд города Москвы).
Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А40-198580/2023
Арбитражный суд города Москвы (Арбитражный суд города Москвы).
Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А40-231064/2023
Арбитражный суд города Москвы (Арбитражный суд города Москвы).
Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А40-220621/2023
Арбитражный суд города Москвы (Арбитражный суд города Москвы).
Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А40-218171/2023
Арбитражный суд города Москвы (Арбитражный суд города Москвы).
Решение от 31 января 2024 г. по делу № А40-226216/2023
Арбитражный суд города Москвы (Арбитражный суд города Москвы).
Гарантии:
Положения абзаца второго части I статьи 41 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 г. N 186-ФЗ) применяются после утверждения соответствующего производства Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. До этого применялся порядок, ранее установленный Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Стороны по делу также вправе представлять в Арбитражный суд документы в электронной форме, в том числе в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Форма размещена на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».
Гарантии:
О применении закона, предусматривающего подачу документов в электронной форме в суды общей юрисдикции и арбитражные суды, см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. n 57
(2) Лица, участвующие в судебном процессе, добросовестно осуществляют все принадлежащие им процессуальные права.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в судебном процессе, влечет для этих лиц негативные последствия, которые регулируются Кодексом.
(3) На лиц, участвующих в деле, распространяются процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами либо возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
В случае неисполнения лицами, участвующими в деле, своих процессуальных обязанностей эти лица несут последствия, предусмотренные настоящим Кодексом.
Вы можете сразу открыть актуальную версию документа.
Если вы являетесь пользователем онлайн-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить его по справочной линии системы.
Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: правоприменительная практика
Для участия в судебном процессе необходимо знать, какие действия могут быть предприняты в случае определенных действий со стороны другой стороны и суда. Общий перечень этих возможностей определен статьей 41 Гражданского кодекса РФ. При возникновении арбитражного спора рассмотрите, как положения статьи реализуются на практике.
Информация может быть направлена в суд в электронном виде
Участники спора имеют право предоставлять информацию через Интернет (ст. 41(2)(i) ТИК). Заявитель может заполнить формы документов, размещенные застройщиком на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет. В случаях, когда у участников спора мало времени или его нет, этот способ позволяет им получить информацию мгновенно.
Если электронная проверка данных будет получена, а суд вынесет закон, не рассмотрев представленные материалы, эти акты могут быть нарушены.
Поэтому дело было возвращено на пересмотр. По ходатайству апелляционной инстанции банкротство направило дополнения, но сделало это с помощью электронной системы. Однако суд не стал рассматривать документы, не дал им оценку и оставил дело без движения. Синдикат передал распечатки в Верховный суд. Там подтвердили, что доказательства были переданы 21 сентября 2017 года и зарегистрированы 22 сентября 2017 года. На момент вынесения решения апелляция располагала необходимыми документами и не должна была быть отменена без движения (дело № А40-127295/2010 Верховного суда РФ назначение № 305-ЭС16-21048 от 23 мая 2018 года).
Согласно АПК РФ, участник процесса имеет право знакомиться с материалами дела
Если участник арбитражного процесса хочет пересмотреть критическую ситуацию, которая не присутствовала в судебном заседании или не была представлена в суде, он знакомится с материалами дела. К таким действиям относятся:
Стороны могут ходатайствовать об ознакомлении со звуковыми и видеозаписями судебных заседаний. Этот порядок определяется приложением и судебным описанием (пункт 12 статьи 20 общего постановления Апп РФ от 17 февраля 2011 года). На практике эти файлы редко меняют итоговый акт по делу (решение Арбитражного суда от 19. 10. 2017 № Ф09-6377/17 от 19. 10. 2016, 3 А60-24280/2016).
Чтобы получить доступ к материалам, ознакомьтесь с оформлением сайта суда
Стороны вправе знакомиться с материалами дела в порядке, предусмотренном АПК РФ. Особый порядок определяется местными судами.
Например, АС Москвы устанавливает правила в соответствующем разделе. После его получения заявление должно поступить в течение пяти рабочих дней (получение сообщения о принятии заявления на почте). Во второй половине дня происходит ознакомление в помещении, назначенном по телефону. Этаж и комната зависят от количества палат, включая номер дела. Обычно в палате работают один или два ассистента. Они могут подсказать вам, как связаться с представителем суда, если судебное разбирательство не ведется или если помощник не справляется со всем объемом.
Судебные разбирательства в Арбитражном суде Московской области отличаются друг от друга.
Учитывайте как свои права, так и обязанности
Права должны осуществляться добросовестно
Статья 41 АПК РФ определяет не только права. Советники также указали на необходимость добросовестного использования обязанностей и возможностей. Встречи не разрешаются и не препятствуют правосудию. Действительно, стороны часто ищут причины для возвращения новых тестовых разногласий, восстановления упущенных сроков или иной защиты своих интересов.
Сторона заявила, что в материалах дела отсутствуют сведения и документы, касающиеся правильного уведомления ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства. Он также заявил о нарушении своего права на признание и исполнение решений. Участник заявил, что смог ознакомиться с материалами 4 мая 2017 года. Однако суд установил, что ранее у него уже была возможность ознакомиться. Поскольку были изданы постановляющие части, первая степень решения была известна. Более того, представители сторон присутствовали на совещании 16 марта 2017 года и заявили ходатайство об ознакомлении только 16 марта 2017 года (решение Арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2017 года по делу А60-33601/2016 в Ф09-3361/17 в Ф09-3361/17).
Если одна из сторон спора не выполнит свои обязательства, это приведет к негативным последствиям
Закон требует своевременного представления доказательств, предложений и заявлений. Например, если сторона заключает договор, а затем заявляет в суде, что его условия являются неконституционными, она должна доказать свою позицию. Если истец знает о договоре и заключил его добровольно, он не может оспаривать его условия (301-ЭС17-21397, дело А43-26319/2016, определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 года).
Суд отмечает, что нарушение процессуальных обязательств влечет за собой последствия. Участники несут риск неиспользования возможностей, предоставленных законом. В случае незаконного поведения участника суд вправе наложить штраф.
Таким образом, суд налагает на участника санкцию. Сторона проявила неуважение к арбитражному суду. Это выразилось в оскорбительных высказываниях в адрес некоторых судей. Суд назначил штраф в размере 2 500 рублей (Определение Верховного Суда РФ № 882 от 2019 г. № 302-ЭС18-12039(2) Дело № А33-25492/2016).