（Возвращение дела на новое рассмотрение (с апелляционной, патронной или надзорной стадии) — это механизм устранения преступлений, совершенных на предыдущих стадиях уголовного процесса.
— Необходимо проводить различие между двумя разными формами возвращения уголовных дел «по нисходящей» (т. е. на стадии предварительного расследования).
Разница между новым судебным разбирательством и возвращением к уголовному преследованию в первой инстанции
— Реституция при «новом рассмотрении» — имеет место, когда преступление может быть устранено в рамках судебного разбирательства. В этом случае устранение дефекта возлагается на суд первой инстанции (а не на Высший суд), поскольку существует более широкий спектр возможностей.
Возвращение делпрокурору на досудебной стадии для устранения правонарушения.
— Возвращение дела прокурору — это наиболее фундаментальная форма отмены уголовного преследования. Она используется, когда обстоятельства требуют действий, которые суд (любой степени) просто не в состоянии выполнить.
-Часть 2 ТПП 252 изменяет уголовное преследование в судах только в сторону улучшения
Ухудшение статусазаключенных на главных судебных стадионах.
— Например, судыНет прав.изменить худшую категорию (ч. 2 252 УПК РФ и раздел 20 всего УПК РФ, ст.
Иными словами, для устранения состава преступления при возвращении дела в первую инстанцию недостаточно возвращения дела прокурору, а требуется возвращение дела на более низкую стадию уголовного процесса, т.е. на стадию предварительного Судебная стадия.Досудебное производствоПроцесс.
Нормативная база для возвращения дел на пересмотр.
— Пункт 4 части 1, параграф 1, 389. 20 Уголовно-процессуальный кодекс Уголовно-процессуальный кодекс Промежуточное уголовное промежуточное решение Передача в первое дело.
— При наличии неотменяемого преступления ссылка на новое судебное разбирательство в Уголовно-процессуальном кодексе, п. 1, 389. 22 Уголовно-процессуальный кодекс, п. 389. 22.
— Полнота, статья 19. 26 Возвращение дела в первую инстанцию
Возвращение производства из уголовного суда.
— Пункт 3 части 1, п. 1, 401. 14 Уголовно-процессуального кодекса.Отмена решений по делу и реституция.
— Параграф 19 в целом. 19 Обязательность постановления суда о возвращении дела.
-412.11, часть 1, пункт 3, Отмена Уголовно-процессуального кодекса
Меры предосторожности в случае возврата дела.
— Весь раздел 58. 41 Меры пресечения в случае отмены наказания.
— Параграф 2 целиком. 19 Меры предосторожности при возвращении дела из уголовного суда.
— Параграф 23 общего раздела 2 26 Меры предосторожности при возвращении дела из апелляции.
Инструкции для нижестоящих судов.
Описание.Для нижестоящего суда при возвращении иска на новое рассмотрение.
Совет защиты: проверьте формулировку
Формулировка.Не должна противоречить решениям о передаче дела на новое рассмотрение
Может ли ситуация быть усугублена?
Ухудшение положения при новом рассмотрении дела
Ухудшение положения осужденного при направлении дела на новое судебное разбирательство
Тактика (VIP-сайт)
Тактика защитыТактика защиты при новом рассмотрении дела, советы, основанные на реальной практике
Инструкции для нижестоящих судов по возвращению исков на новое рассмотрение
Инструкции для апелляционного суда по возвращению иска на новое рассмотрение
— Часть 4 Уголовно-процессуального кодекса Каталог вопросов, которые апелляционный суд не вправе предрешать 389. 19
— Перечень вопросов, которые апелляционный суд не вправе предрешать, содержится в части 4 389.19 УПК.
— Он не вправе прогнозировать доказательства.
— Он не может определять достоверность доказательств.
— Он не может определять перевес доказательств.
— Он не имеет права давать указания относительно типа и высоты показаний.
Необходимо понимать, что здесь скрыто несколько обманов. В частности, заявляется о независимости решения суда первой инстанции по наиболее важным вопросам. Однако всем известно, что это не так. На самом деле суд первой инстанции выносит решение на основании мнения, выраженного в апелляции. Это мнение очень просто и ясно читается из текста апелляционного решения.
Пример.Направление апелляционного суда в суд первой инстанции. В приведенном примере апеллянт перечисляет дефекты, допущенные в «бредовом» стиле в первой инстанции. Из этого перечня дефектов сразу становится ясно, что категория наркотиков должна быть отклонена. Действительно, апелляции дают указания к исполнению (но правила ч. 4 389. 19 ТПП РФ), как правило, не нарушаются.
Указания уголовного суда о возвращении дел
— Параграф 19 в целом. 19 Обязательность постановления суда о возвращении дела.
— Суды по уголовным делам вправе давать обязательные указания (п. 19 общего параграфа 19 об обязательности указаний суда по уголовным делам о возвращении дел). Как правило, они содержат общие требования. которые суд (прокурор) должен выполнить для устранения недостатков судопроизводства.
— Однако сами эти указания строго ограничены контекстомЧасть 7 УПК, 401.16. .
— Иными словами, уголовный суд может решить, что делать, но не может предсказать последствия этих действий.
— Он не может делать предварительные выводы, оценивать доказательства и, самое главное, не может решать, какой приговор должен быть вынесен после нового судебного разбирательства.
Пример.Указания апелляционного суда суду справедливости. В приведенном выше примере подсуд по уголовным делам ссылается на предписание, содержащееся вЧасть 7 УПК, 401.16.запрещающую давать конкретные указания относительно исхода дела.
— Однако следует понимать, что речь идет об официальных нормативных запретах. Однако в конечном итоге новые решения будут проходить через криминальные стадионы. И если инструкции патрона будут проигнорированы (даже по закону, в соответствии с правиламиЧасть 7 УПК, 401.16.), уголовный суд может найти изъяны в вердикте строптивого судьи и имеет множество возможностей вернуть дело на новое рассмотрение.
— Иными словами, судья по существу, получивший указание от уголовного суда, не является самоубийцей и не будет полностью подчиняться уголовному суду. Другого выхода нет.
Совет защиты: проверьте формулировку
Проверьте формулировку, использованную Верховным судом для возврата дела. Дело в том, что Верховный суд не имеет права изменять, заменять или обмениватьФакты.Обстоятельства дела были установлены судом первой инстанции.
Изображение (решение Верховного суда от 06. 03. 2024)No. 19-D24-2-K5)
Суд по уголовным делам использовал иную терминологию, чем в решении, говоря о новой процедуре слушания: вместо «вталкивал» он «вталкивал жертву с силой». В результате Верховный суд отменил решение уголовного суда.
После возвращения дела на новое рассмотрение (или если Апелляционный суд / Уголовный суд отменил решение и тут же вынес новое) суд может очень перспективно допустить определенные ошибки при повторном рассмотрении судебной апелляции. Об этом вы можете прочитать в технических разделах сайта.Пропуски, на которые следует обратить вниманиеПри новом рассмотрении дела — новые смягчающие обстоятельства (VIP— часть сайта).
Неоднократное участие судей в расследовании дел в Москве недопустимо
В российском законодательстве уже предусмотрена отдельная норма о запрете судьям рассматривать дела.
Пересмотр дел в связи с выявлением новых ситуаций
В случае возникновения новой или вновь возникшей ситуации суд вправе пересмотреть ранее вынесенные судебные акты. При возникновении вновь отклоненных ситуаций полномочия неприемлемого судьи на повторное участие в рассмотрении дела не могут быть применены. Закон об арбитраже РФ содержит требование о том, что пересмотр дела при таких обстоятельствах может быть осуществлен тем же судом, который вынес решение. Кроме того, законодательный акт содержит исчерпывающий перечень ситуаций, которые считаются новыми и вызывающими размышления. Исходя из требований Кодекса, к таким обстоятельствам относятся.
Автор(ы) статьи.
Федор Кузнецов
Опыт работы в юридической сфере более 15 лет — специализация — семейные разногласия, наследство, сделки с недвижимостью, споры о правах потребителей, уголовные дела, разрешение застольных процедур.
Когда не разрешается повторное обращение в суд?
Правовая система предоставляет гражданам возможность защищать свои права в судебном порядке. Но что делать, если первоначальное обращение в суд не привело к желаемому результату? Возможно ли повторное обращение в суд при тех же условиях? В данной статье рассматривается этот вопрос и анализируются основные аспекты повторного обращения в суд.
Распространено мнение, что повторное обращение в суд с теми же аргументами недопустимо. На самом деле все зависит от обстоятельств и правовых норм. В некоторых случаях, когда появляются новые факты или доказательства, можно подать новое обращение. Однако во многих случаях особые правила и условия ограничивают повторное обжалование. Ниже описаны основные полномочия и ограничения, которые следует учитывать при повторном обращении в суд.