О ратификации и отступном говорят, когда стороны решают прекратить свои обязательства другим исполнением. Поскольку эти способы прекращения обязательств схожи, выбор между ними требует понимания их особенностей. В случае возобновления обязательство возобновляется, и происходит изменение его природы. Например, договор аренды недвижимости переделывается с целью ее продажи. В случае уступки вместо денег заемщик отдает автомобиль, например, как бы оплачивая исполнение обязательства, давая что-то взамен кредитору.
1. основное различие между пролонгацией и уступкой заключается в том, что при пролонгации прекращается обязательство и возникает новое (между теми же лицами). (Гражданский кодекс Российской Федерации). Таким образом, при уступке отношения сторон сохраняются, а обязательство заменяется другим обязательством (ст. 22 ВК РФ, ст. 11. 06. 2020 n 6). Например, обязательство построить здание может быть заменено обязательством продать другое здание кредитору (заказчику по трудовому договору). Также обязательство по уплате штрафа может быть заменено обязательством по получению кредита (см. позицию Верховного суда РФ). Уступка не означает продолжения отношений. Уступка позволяет должнику исполнить свое обязательство и прекратить его, но кредитор дает согласие иным способом. Например, работа может быть выполнена вместо уплаты уголовной статьи.
2. в случае уступки или передачи, когда прекращается первоначальное обязательство? В случае уступки первоначальное обязательство прекращается в момент заключения договора уступки. Иной момент может быть определен договором или законом (пункт 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для прекращения обязательства уступкой необходимо не только заключить договор, но и исполнить его, то есть получить уступку (статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 Уведомления Исполнительного комитета Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 года N 102). После заключения договора должник вправе исполнить первоначальное обязательство или предоставить освобождение от него (см. мнение Высшего Арбитражного Суда РФ). Таким образом, обязательство может быть прекращено в момент исполнения в соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации или в момент предоставления компенсации в соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации. 3.
3. Влияние уступки на отношения между сторонами После уступки все дополнительные обязательства, связанные с первоначальной уступкой, перестают действовать. В частности, кредиторы не могут налагать штрафы или изымать залоги. Однако стороны могут договориться об ином в письменном соглашении (статья 414, пункт 2, подпункт 1, статья 352, пункт 1 Гражданского кодекса Российской Федерации; статья 352-1, постановление 25 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. n 6). Однако такое возобновление не лишает должника права оспаривать требование кредитора и использовать иные способы защиты, предусмотренные статьей 328 ГК РФ (Постановление ВС РФ, п. 23). N 6 Федерального суда РФ от 11 июня 2020 г.). Например, если обязательство по оплате товара на сумму 1 млн рублей преобразуется в заем, а продавец передает товар только за 500 000 рублей, покупатель (теперь уже заемщик) может приостановить выплату займа на основании ст. 328 Гражданского кодекса РФ. Если в результате пролонгации изменяется вид договора, к отношениям сторон применяются правила нового договора (либо правила анонимных и смешанных договоров). Однако к правам и обязанностям сторон, возникшим до пролонгации и не прекращенным пролонгацией, по определению применяются правила первоначального договора (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 6 ноября 2020 г., п. 28, n 6). Например, если обязательство заказчика по оплате проекта становится обязательством заказчика по финансированию, к отношениям сторон применяются правила о финансировании, но сохраняется гарантийное обязательство подрядчика.
4. При уступке условия первого обязательства применяются до момента уступки, то есть до тех пор, пока существует первое обязательство. После уступки обязательство прекращает свое существование. Иными словами, если законом или договором специально не предусмотрено, все обеспечивающие его обязательства (пункт 4 статьи 329; статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращаются (статья 329 прекращается; статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации. (4)). Дополнительные обязательства будут сохраняться до тех пор, пока эти обязательства продолжают существовать. Это означает, например, что при несвоевременном предоставлении компенсации кредитор может начислить неустойку с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства (ст. 5 п. 5 Пленума ВАС РФ от 11. 06. 2020 n 6).
5. то, что кредитор не может потребовать после заключения договора уступки или перевода, может потребовать от должника исполнения новой обязанности, и это исполнение должно быть принято кредитором. Это по определению связано с тем, что с момента прекращения договора первое обязательство прекращается, а новое должно быть исполнено (ст. 1, ст. 1, ст. 1, ст. 1, ст. 1, ст. 1, ст. 1, ст. 1 Закона РФ о Союзе). В случае присуждения кредитор не может быть обязан исполнить первоначальное обязательство, поскольку срок исполнения еще не наступил (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11. 06. 2020 N 6). Однако у должника еще есть время для исполнения первоначального обязательства, поэтому требовать уступки нельзя. Кредитор не может требовать компенсации, даже если должник опоздал ее предоставить. Однако если должник задерживает ее предоставление, уступка может быть отменена. В этом случае первоначальное обязательство продолжается, а пеня начисляется с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства, а также если его исполнение обязательно (п. 5 ч. 11. 06 ВС РФ, 2020 n 6).
Искренне, адвокаты «Анатонов, Антонов и партнеры».
У вас остались вопросы об адвокатах?
Задайте их здесь или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно). (расписание)!
Правовая природа новации как способа прекращения обязательств
Денисова, А. В. Правовая природа возобновления как способа прекращения обязательств / А. В. Денисова — Текст: прямой // Новое правовое извещение. — 2020. — № 10 (24). -С. 6-8. — URL: moluch. ru/th/9/archive/182/5782/ (дата обращения: 31. 07. 2024).
Реформирование системы гражданских правоотношений повлекло за собой ряд изменений в практике [2]. В частности, в гражданско-правовой оборот вернулись некоторые понятия и факты, которые ранее не были широко применимы к данным системам отношений либо были исключены из ГК РФ.
Следует отметить, что актуальные для нас разделы Гражданского кодекса, регулирующие процесс возникновения, прекращения и изменения договорных обязательств и другие аспекты деликтных отношений, также претерпели существенные изменения. В рамках этих изменений в Гражданский кодекс была включена пролонгация в виде положения статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации [1]. Таким образом, измененные положения, сложившиеся в результате длительного развития теории и практики гражданского права в стране и за рубежом, важны для исследования на современном этапе.
На сегодняшний день можно назвать ряд правоведов, которые в научных исследованиях обращались к рассмотрению уступки в той или иной форме как события прекращения обязательства. Среди них О. С. Кривцов [6], Д. И. Мейер [7], К. П. Победносцев [8] и Б. И. Синайский [9]. Кроме того, среди современных ученых, исследовавших различные аспекты инноваций, можно упомянуть А. М. Эрделевского [12]. М. Эрделевский [12], Е. В. Крашенинников [5, с. 67-69], О. Ю. Шилохвост [10] и др. Однако важно отметить, что, несмотря на приведенный пример достаточно обширного перечня исследований, затрагивающих проблему инноваций, работ, посвященных комплексному анализу данного явления в современном гражданском праве, не существует. С этой точки зрения данная тема представляется весьма актуальной для дальнейших научных разработок и исследований.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает систему оснований для прекращения долговых обязательств. Она фактически регламентирует правовое регулирование претензий в случае наиболее распространенных в буржуазии юридических событий. Помимо прочего, в него включены положения о сделках как основаниях прекращения обязательств. Так, соглашение сторон в качестве самостоятельного основания относит тот факт, что по каким-либо причинам взаимная часть теряет выгоду, которая легла в основу обязательства. Заключение такого рода сделки характеризует стремление сторон связать все обязательство, а также прекратить юридическую связь между субъективными правами и обязанностями.
Однако стороны могут прийти к соглашению. Это направлено не только на устранение вины, но и на установление другой (новой) вины, и в этом случае можно говорить об отсутствии нарушения.
Для того чтобы понять суть и правовую природу данного юридического события, прежде всего необходимо проанализировать понятие новации.
Законодательство Российской Федерации, в частности статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяет новацию как соглашение сторон договорного обязательства о замене первоначального обязательства или одного из них другим обязательством, возникшим между теми же лицами. В отличие от действующего законодательства.
Юридическое образование позволяет выделить два подхода к рассмотрению содержания данного определения.
На наш взгляд, суть первого подхода является более точной, поскольку подчеркивает один из важнейших признаков новации, а именно изменение существующих обязательств, а также возникновение новых обязательств.
Таким образом, можно сделать вывод, что новации, направленные на расширение с целью возникновения новых обязательств, по сути, являются двусторонними сделками. Ее субъектный состав определяется субъектным составом прекращающегося обязательства и является особым видом гражданско-правовой сделки — отступным, то есть юридической сделкой, уменьшающей право.
Так, истечение срока действия договорного обязательства, связанного с продлением, обязательно заменяется возникновением других обязательств [11].
Исходя из вышесказанного, можно выделить следующие характеристики обновления
— Новация — это способ прекращения традиционного обязательства.
— Пролонгация возможна между частями существующего договора,
— Это двусторонняя сделка, но в силу специфики ее правового назначения права и обязанности не возникают, а лишь прекращаются существующие права и обязанности в рамках уже сложившихся виновных отношений,
— Возникающие обязательства связаны с предыдущими обязательствами,
— Новация направлена на полную замену одного обязательства другим.
Специфика новации также заключается в том, что при применении этого способа прекращения договорных обязательств вновь возникшее обязательство соответствует прежним условиям и становится предшествующей частью договора, т.е. связующим элементом. Поэтому новое обязательство не может игнорировать некоторые традиционные обстоятельства и существенные условия договора. В этом случае обязательство больше не может относиться к договору.
Кроме того, существенным элементом возобновления являются условия его исполнения. К ним можно отнести следующие факты
Таким образом, соглашение сторон о возобновлении договора является гражданско-правовым договором, который представляет собой согласованный, возмездный двусторонний договор.
В Гражданском кодексе Российской Федерации существуют некоторые спорные аспекты перепоручения. Например, можно отметить отсутствие в ГК РФ доказательств возникновения новых форм обязательств.
Поэтому некоторые исследователи считают, что новые ситуации должны заключаться в той же форме, что и первоначальный договор, поскольку все основные условия и части этого договора определены в этой форме [4].
Другая точка зрения гласит, что нововведения, вводимые в виде установленных обязательств, должны иметь форму, соответствующую правовой природе этих ситуаций, а не основанную на типе первоначального договора [3].
Таким образом, следует подчеркнуть, что такие правовые явления, как новации, должны исследоваться и совершенствоваться законодателем в целом, чтобы избежать проблем в этой области, например, отсутствия четких юридических признаков, отличий от соответствующего права и т.д. юридических фактов, а также объема и специфики неоднозначных правовых определений, относящихся к инновациям.
Пролонгация и уступка: различия и особенности.
В данном тексте объясняется разница между renewal и light rog, используемая в юридической практике. Уступка — это замена первоначального требования другим требованием, а переуступка — одно из оснований прекращения обязательства. Рассматриваются особенности и примеры ее использования в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
Импорт.
Описание произведения, его актуальность, цель, задачи и тематика тем, включенных в произведение. Содержание доступно только авторам платных работ.
Определение понятия инновации в юридической практике
Разъяснение понятия новации как замены первоначального иска другим иском в юридической практике. Примеры применения новации по Гражданскому кодексу Российской Федерации. Контент, доступный только авторам платных проектов.
Различия между новацией и компенсацией.
Сравнительный анализ новации и уступки права требования в юридической сфере. Определение основных различий между этими понятиями и их применение в праве. Контент, доступный только авторам платных проектов
Примеры использования поручений в Гражданском кодексе Российской Федерации
Представление примеров применения поручений по Гражданскому кодексу Российской Федерации. Анализ конкретной ситуации сторон и результатов итераций. Содержание доступно только авторам платных проектов.
Характеристика цессии как основания прекращения обязательств
Изучение особенностей уступки права требования как механизма прекращения обязательств. Описание принципов и условий применения уступки в юридической практике. Содержание доступно только для авторов платных проектов
Уступки и вознаграждения: практические примеры
Представление практических примеров использования поручений и вознаграждений в юридической практике. Анализ последствий и судебных решений по таким делам. Контент доступен только авторам платных проектов
Поручения и вознаграждения: сходства и различия
Общие черты и различия Определение и отличия новации и цессии. Анализ того, как эти понятия взаимодействуют в законодательстве. Контент доступен только авторам платных проектов
Понятие трансферта в контексте исполнения обязательств
Исследование роли передачи в контексте процесса исполнения обязательств. Оценка последствий передачи и прав на нее для сторон сделки. Содержание доступно только авторам платных проектов.
Правовые последствия перераспределения и light rog
Анализ правовых последствий осуществления переуступки и перераспределения. Рассматриваются потенциальные риски и выгоды сторон в результате использования данных механизмов. Содержание доступно только авторам платных проектов
Аннулирование и переуступка: последствия для обязательств сторон
Исследуйте влияние обновлений и light rog на обязательства сторон. Оцените, как изменится правовое положение участников сделки после применения этих мер. Контент доступен только авторам платных проектов
Обновления в российском законодательстве и эволюция концепции уступки права требования
Исторический обзор эволюции концепции уступки права требования и ее переноса в российское законодательство. Анализ изменений и дополнений в законодательстве по данным вопросам. Контент, доступный только авторам платных проектов
Перевод обязательств — основные сложности и судебная практика
Переуступка — это юридическое средство, с помощью которого одно обязательство может быть преобразовано в другое. Например, она полезна для контрагентов, которые могут использовать ее для конвертации кредитных комитетов. Это позволяет ответчику избежать санкций, а истцу — вернуть свои средства даже после истечения срока исковой давности.
Однако, помимо преимуществ, у пролонгации есть и недостатки. Главный недостаток заключается в том, что не все долги могут быть переоформлены через новацию. Кроме того, в российском законодательстве нет четких критериев для рециклируемых и не рециклируемых обязательств. С помощью экспертов необходимо прояснить текущую ситуацию в этой области.
Особенности новации
Возможность преобразования самого обязательства предусмотрена статьей 414 Гражданского кодекса РФ. Данный механизм может быть применен в равной степени как к физическим, так и к биологическим лицам. Главным критерием здесь является принципиальное отличие импортированного обновленного условия от обновленного условия (не просто формального изменения, а более раннего условия).
Например, обновленный механизм договора купли-продажи может быть использован для преобразования условия о неосновательном обогащении в заем. . Однако инструмент обновления не применяется к долговым договорам. При прекращении новационного договора первоначальное обязательство прекращается и возникает новое обязательство. Это означает, что в договоре больше не накапливаются санкции, исчезает срок исковой давности и текущие гарантии, ковенанты и т. д. Расторжение. В результате у контрагентов больше нет оснований для предъявления иска в соответствии с условиями первоначального договора.
В то же время юристы отмечают, что продление как юридический инструмент не является полезным поскольку повторная передача средств по обновленному договору не допускается. Чтобы пояснить это, давайте рассмотрим формальный пример. Клиент перечислил деньги поставщику, но товар не поступил в запланированные сроки. Продление договора превратило обязательство контрагента по договору в заемное обязательство. Однако покупатель больше не перечислял средства поставщику по договору с пересчетом (так как уже перечислил их ранее). В результате использования пролонгации поставщик заключил договор о закупках, но обязательство по возврату денежных средств уже возникло из договора займа.
Еще одной особенностью пролонгации является ее двусторонний характер. Как правило, понятия используются после даты закрытия договора для покрытия обязательств, указанных в договоре. В противном случае само обязательство еще юридически не существует. Следовательно, к новации ничего не применяется. В то же время обязательство подлежит новации, даже если, как было сказано выше, срок его действия истек.
В последнем случае новация должна осуществляться по строгим правилам и формам. Рассмотрим конкретный пример. Обязательство по оплате уже поставленных товаров должно быть преобразовано в передачу доли в общем имуществе. Кроме того, если договор закупки заключен в письменной форме по стандартной формуле, то для одобрения имущественной сделки требуется нотариальное заверение. По этой причине договор передачи также должен быть нотариально заверен. В противном случае он (договор) считается недействительным.
В то же время некоторые нормативные акты устанавливают жесткие требования к прессе. Например, в пункте 2 статьи 818 Гражданского кодекса РФ указано, что договоры перевода долга в заемное обязательство должны соответствовать правилам и видам договоров займа, предусмотренным статьей 808 Гражданского кодекса РФ. В данном случае физическое лицо также должно составить письменный договор (если сумма займа превышает 10 000 рублей).
Однако специалисты отмечают, что инструментарий обновления доступен не всегда. Так, запрещается исполнять обязательства, непосредственно связанные с лицом, в случае его перевода. Например, в предыдущей редакции статьи 414 Гражданского кодекса РФ запрещалось возобновлять обязательство по уплате пошлины и возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. В последней редакции статьи 414 Гражданского кодекса РФ такого ограничения нет. Однако эксперты отметили, что на практике они по-прежнему применяются соответствующими органами.
Кроме того, по мнению экспертов, в ходе процедур банкротства нельзя напрямую списывать требования кредиторов с помощью новаций. Это ограничение прямо указано в статье 142 Федерального закона «О банкротстве» (пункт «Взаимоотношения с кредиторами в ходе конкурсного производства»).
Эксперты поясняют, что данный запрет связан с отсутствием в Гражданском кодексе четких критериев и требований к характеристикам (предмету) новых обязательств, возникающих при новации. И если такое разрешение будет выдано, то, по логике вещей, может возникнуть другой способ реализации и другая цель. Иными словами, кредитор может потерять право на компенсацию. И даже если в результате новации требование будет переквалифицировано из текущего в зарегистрированное, очередность удовлетворения кредиторами своих требований может измениться. То есть одни из них могут несправедливо оказаться в очереди раньше других. А это прямо противоречит цели процедуры банкротства, которая заключается в пропорциональном погашении требований кредиторов в зависимости от суммы долга (чем больше долг, тем выше очередность погашения).
Эксперты также отмечают, что, несмотря на отсутствие прямого запрета, существующая практика не меняет ситуацию, когда передаются неимущественные корпоративные обязательства (например, определенные процедуры голосования на собраниях). По их мнению, такая практика может быть перспективной в будущем для оптимизации структуры и вертикальных отношений между членами корпорации.
Когда инновации не ожидаются
В целом эксперты утверждают, что предмет заверения необходимо четко отделять от прекращения или изменения других видов различных обязательств. Так, если стороны договора изменили существующие обязательства (например, определенные условия договора, сроки оплаты и т. д.), но не выразили (или не разъяснили) намерение возобновить договор, то договора фактически не существует. Продление. По их мнению, этот принцип широко распространен в современной национальной практике, и продление договора не рассматривается как предрешенное решение. Это означает, что оно должно быть заявлено в любом случае.
Так, во втором пункте своего обзора практики применения арбитражными судами статьи 414 ГК он приводит в качестве примера следующее дело Организация не оплатила долг за поставку тепловой энергии. В связи с этим управляющая муниципальная компания обратилась в суд с иском к ней. Суд первой инстанции отказал в иске о взыскании долга на том основании, что между сторонами был заключен договор о переводе долга. Помимо письма между истцом и ответчиком, в нем был пункт о том, что долг должен быть погашен за счет продукции, произведенной организацией-должником.
Однако Апелляционный суд отменил решение в пользу истца. В решении было указано, что данная мера должна быть прямо (оговорена), если обе стороны намерены осуществить передачу. Однако в рассматриваемом деле стороны не предусмотрели такого действия. Поэтому, согласно решению суда, передача не состоялась.
Таким образом, согласно статье 409 Гражданского кодекса РФ, если в договоре прямо не указано, является ли изменение условий возобновлением или уступкой, суд при рассмотрении дела всегда будет рассматривать второй вариант (например, дело № 117) — КГ17-8).
Нормативное различие между продлением и отказом заключается в том, что при продлении основное обязательство заменяется другим обязательством, а при отказе оно прекращается новым исполнителем. Иными словами, возобновление предполагает продление сотрудничества сторон, тогда как отказ — его прекращение. Например, обязательство по строительству здания может быть преобразовано в обязательство по продаже другого здания путем уступки. В этом случае процедура освобождения позволяет ответчику погасить долг путем выполнения конкретного задания (договора) вместо уплаты штрафа.
Текущая судебная практика.
Эксперты отмечают, что существующая практика в отношении нововведений крайне непоследовательна. Так, например, в деле № А40/13199-06 арбитражный суд счел, что продление срока действия соглашения о приостановлении выплаты долга не соответствует буквальному толкованию закона. Это означает, что, согласно вынесенному решению, изменение порядка расчетов и корректировка размера требуемых средств не могут считаться новацией. Основанием для вынесения решения послужила статья 414 Гражданского кодекса РФ, согласно которой конверсия — это преобразование одного обязательства в другое, суть которого полностью отличается от первоначального обязательства.
Эксперты отмечают, что, несмотря на отсутствие единообразия в сложившейся практике, со временем нововведения будут применяться все шире и чаще. Однако если не внести коррективы, то в дальнейшем это может привести к различным трудностям, несоответствиям и противоречиям.
Примером может служить ситуация, когда заинтересованные стороны заключают неформальный договор и впоследствии продлевают свои обязательства по нему. Тогда сторонам приходится доказывать факт первоначального обязательства в судебном порядке. Если они этого не сделают, то договор о продлении становится недействительным. Это означает, что кредитор не имеет права требовать исполнения основанного на нем обязательства.
Чтобы избежать подобных случаев при использовании новаций, необходимо четко определить основные характеристики конвертируемого обязательства. Определить реквизиты данного обязательства помогут различные коносаменты, платежные поручения, акты приема-передачи и другие документы, определяющие реквизиты.
Особенности новации, судебная практика
Посредством передачи одно обязательство может быть заменено другим. Это удобно, так как контрагент может преобразовать обязательство в заем. В этом случае должнику не нужно платить штраф, а кредитор может истребовать деньги даже по истечении срока исковой давности. Однако есть и недостатки. И, что немаловажно, не все долги могут быть переданы. В то же время законодательно не до конца определено, какие обязательства не будут изменены. Мы обсудили с нашими юристами, как избежать проблем при использовании переводов.
Продление, т.е. замена первоначального требования, допускается в соответствии со статьей 2 Регламента (ЕС) №. 414 Гражданского кодекса. Воспользоваться этим механизмом могут как компании, так и физические лица. Самое главное, что новые условия отличаются от прежних, а также изменяют их. Так, обязательство по договору купли-продажи или неосновательного обогащения может быть, например, преобразовано в заем (п. 24 постановления ВС РФ от 11. 06. 2020). Однако договоры об обязательствах не являются конверсионными. При расторжении договора о передаче прав первоначальное обязательство полностью прекращается (не начисляется неустойка, не течет срок исковой давности, прекращаются гарантии и ковенанты) и возникает новое. Это означает, что контрагент больше не может осуществлять лечение по первоначальному договору.
В то же время на само продление договора всегда не хватает денежных средств. Юрий Свирин, консультант юридической компании «Де-Юре», говорит, что это связано с тем, что второй раз переводить деньги по новой сделке недопустимо. В качестве примера можно привести следующую ситуацию Стороны заключили договор о закупках, заказчик перечислил деньги поставщику, но не получил товар. Контрагент пересматривает это обязательство по займу, но по новому договору заказчик не перечисляет деньги поставщику (так как ранее уже перечислил). В этом случае поставщик обязан вернуть деньги по договору займа, но фактически получает их по договору закупки.
Еще одна особенность пролонгации заключается в том, что соглашение является двусторонним. Его можно заключить только при наличии просроченной задолженности. Ведь такого долга не существует. Таким образом, новичку здесь делать нечего. С другой стороны, обязательства могут быть переданы, даже если срок исковой давности истек.
Practiceabc решил разойтись во мнениях относительно передачи обязательств.
Однако соглашения о передаче обязательств подчиняются строгим правилам СМИ. Представьте себе ситуацию. Вы решили преобразовать обязательство по оплате поставки товаров в передачу доли в праве общей собственности на здание. Для договора купли-продажи достаточно простого письменного документа, но доли имеют нотариальный вид. Поэтому договор о передаче доли также должен быть нотариально заверен. В противном случае они становятся недействительными. В некоторых случаях закон устанавливает прямое требование к формальности. Согласно статье 818 Гражданского кодекса, договоры о взыскании задолженности должны соответствовать правилам статьи 808 Гражданского кодекса о видах договоров займа. Иными словами, договор должен быть заключен в письменной форме (для физических лиц письменной формы требуют займы на сумму 10 000 рублей и более).
Однако соглашения о передаче прав не могут быть заключены во всех случаях.
Кристина Икаева, Saveliev & Partner, старший юрист компании «Нектров», пояснила, что обязательства, тесно связанные с лицом, не могут быть переданы. Так, ранее действовавшая статья 414 ГК РФ запрещала передавать обязательство по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью и питанию. В настоящее время такой нормы в законе нет. Однако адвокат Олевинского Ирина Колосова, партнер адвокатского бюро «Викан энд Эмп», поясняет, что на практике она все же применяется. Предоставление возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и питанию, не допускается, и такие соглашения считаются недействительными».
Кредитные требования не могут быть урегулированы путем возобновления в процессе банкротства. Это прямо запрещено статьей 142 Кодекса о банкротстве («Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства»). Колосова объяснила причины такого запрета. Гражданский кодекс не содержит жестких требований к тому, какими должны быть новые обязательства. Это означает, что в них могут быть включены различные способы и объекты исполнения. Это может привести к реорганизации нового требования в текущее или зарегистрированное (а от этого зависит процесс получения кредиторами удовлетворения своих требований). Другими словами, они могут заключить соглашение о возобновлении, чтобы опередить других кредиторов. Это явно не соответствует основной цели процесса несостоятельности — соразмерному погашению требований кредиторов должника, заключила Колосова.
Несмотря на отсутствие запрета, консультант O2 Андрей Семенов говорит, что реформа нефинансовых обязательств ничего не меняет (например, голосование в договоре определенным образом). В то же время эксперты считают, что такие сделки интересны в структуре отношений между корпоративными участниками.
Семенов отмечает, что возобновление следует отличать от прекращения или изменения других видов обязательств. Так, если сторона изменяет существующее обязательство (например, срок действия или конкретные условия договора), но не выражает намерения применить его повторно, то повторного применения не происходит. Эксперты отмечают, что принцип «отсутствия презумпции возобновления» является доминирующим в судебной практике. На стр. 2 обзора практики применения арбитражными судами статьи 414 ГК РФ председатель Высшего арбитражного суда приводит пример такого дела. Компания не оплатила долг за теплоснабжение, и муниципальное предприятие обратилось в суд. Суд первой инстанции отказал во взыскании долга, приняв во внимание, что между сторонами было заключено соглашение о переводе долга. Это было связано с тем, что в переписке они оговорили, что должник передаст истцу молочную продукцию. Однако апелляционная инстанция отменила это решение и удовлетворила требование. Суд указал, что «суд постановил, что иск должен быть удовлетворен, поскольку „если стороны намерены возобновить договор, они должны четко указать на это“, но в данном случае истец и ответчик этого не сделали». Передача дела также не будет осуществлена.
Алексей Станкевич, партнер садового товарищества, добавил: «Если в договоре не сказано об уступке или передаче (статья 409 Гражданского кодекса), то он трактуется как последний». Суды исходят из этого принципа (дело 117-КГ17-8). Основное различие между возобновлением и уступкой заключается в том, что в первом случае одно обязательство заменяется другим, тогда как во втором обязательство прекращается другим исполнением. Уступка предполагает продолжение отношений между сторонами, в то время как передача — нет. Например, обязательство по строительству здания может быть передано в обязательство по продаже другого здания. А в случае с компенсацией вместо уплаты штрафа можно выполнить работу.
Г-н Свирин отметил, что судебная практика по вопросам новации противоречива, и он сомневается в позиции некоторых судов. Например, в деле No. А40/13199-06 Арбитражный суд Министерства обороны постановил, что новация является соглашением об отсрочке уплаты долга, что противоречит буквальному толкованию формулировки закона. Изменения в расчете взыскиваемой суммы или процедуре корректировки не могут считаться нововведениями. Согласно статье 414 Гражданского кодекса, реорганизация — это полная замена одного обязательства другим.