Телефонный справочник суда Республики Башкортостан, город Стерлитамак:.
Формы работы судов в городе Стерлитамак, Республика Башкортостан:.
Прием заявлений, жалоб и исковых заявлений осуществляется в порядке живой очереди в приемной суда (кабинет 110) ежедневно, в течение всего рабочего времени.
Вопросы, поступившие от граждан:.
Судебное разбирательство будет проходить в соответствии со следующим графиком
Адрес городского суда г. Стерлитамак, Республика Башкортостан: 453126, ул. Вокзальная, 1 А, г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, Россия.
Официальный сайт Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан: sterlitamaksky. bkr. sudrf. ru.
Судебная система.
Федеральный судья.
Список судей судов города Стелитамак Республики Башкортостан (фамилия, имя, отчество, телефон секретаря или помощника):
Α υ Μπασκορτοστάν μπορεί να βρεθεί στον επίσημο ιστότοπό του.
Республика Башкортостан, Стерлитамакский городской суд.
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан κριτικές
Ταξινόμηση: κατά ημερομηνία θετική αρνητική
Кулясова М.В. Дело № Судья 2-157/2021. Истец — «простая гражданка» Светлана. Требование — признать выполнение работ с вредными условиями труда (раздел I «Горные работы» — добыча глины) Каталог 2). Более подробную информацию об этом деле (включая решение Кулясова М. В. — Протоколы) и механизме правосудия в России (дальнейшая апелляция по этому делу) смотрите на сайте https: //youtu. be. be/keqog9gkhtq. В нем также содержится обращение к президенту. Судьи, судя по всему, изначально вели себя очень грамотно. Они обратились к ТПП с просьбой провести слушания, и он согласился. Они попросили привлечь третью сторону, что было принято. Они попросили перенести заседание и отправились на встречу с ним. Однако 5 февраля 2021 года — в день принятия решения с ней — скажем так, «что-то случилось»! Когда он попросил назначить отчет об условиях труда, она отказалась без объяснения причин, потому что он ранее отложил ее вопрос на более поздний срок. Впервые ли такое происходит в деле о трудовых пенсиях? Однако он написал решение, которое было совершенно непредсказуемым для судьи. В этом деле вся правовая основа иска изначально была подвергнута судебному разбирательству. Ответчик высказал свою позицию, а истец обосновал свою позицию (на блюдечке с голубой каемочкой), объяснив суду, где они ошиблись, неверно истолковав значения и процедуры и порядки, и полностью сославшись на конкретные законы и постановления. Все доказательства и закон на стороне истцов. Как говорят по-русски, просто ненормально. Однако Кулясова М.В. построила полное решение против закона, не контролируя их законность, т.е. установив факты, как сказал ответчик, «на словах», написала. Товарищ, полное решение, от начала до конца! 1) Изучите понятие «смена», так оно и есть! У всех разные часы. У кого-то рабочий день — это смена. В результате неверно определяется идентичность рабочей обязанности. Например, «Сменные иностранцы в карьере Аргилос находятся только под надзором сменного и участкового мастера — полного руководства», а согласно ОКПДТР, и согласно Фасет 11 то, что другие должности также могут быть сменными мастерами, он, видимо, не знает. 2) Неправильно истолкованное решение об изменении категории опасности вещества: только если ученые меняют категорию вредности и уже знают, что оно вредно, и только с определенной даты, как оно начинает воздействовать на организм вредно. Почему оно было признано вредным? Самый интересный момент,
Что подобные вопросы не новы для судебной практики и что в законе они упоминаются, но не рассматриваются. ‘Самозанятые художники’. Кулясова М. вообще не исследовала. В. и паспорта на осадок и наличие в их химическом составе второго и третьего классов токсичных веществ. В решении он написал, что глина относится к третьему классу! Вещества, выделяемые при добыче глины — порошки и аэрозоли, в том числе порошкообразные, т.е. пыль …. упоминается. Но что если глина — это аэрозоль? !!!) И да, и нет, эта фраза просто скопирована АО «БСК». (3) Он пишет, что согласно карте вооружений заявитель подвергался воздействию только 40% порошка, содержащего порошок. Хотя в карте было два значения — 40% и 100%. В ОАО «Сырьевая компания» просто сказали, что 100 % — это средняя цена и что ее нужно считать как 40 %. Представляете! Только на словах! Однако правило о том, что эти порошки относятся к АПФД, а это в первую очередь аэрозольное действие, заявители объясняют тем, что замеры проводятся не менее 75-80% времени и точно определяется средняя восстановительная стоимость для этих вредных категорий. Все это определено законом! Нет, я этого не слышал, если бы ответчик сказал это на словах, мы бы так и написали… 4) Чтобы этого избежать… Истец просил в общей сложности в восемь раз больше экспертиз в области химии, чтобы такие особые условия труда … Нет, оставьте это без внимания! Вместо этого судья сослался на то, что ответчик уже представил в дело экспертизу (прим. — это качество оружия, т.е. нарушение или
Все решение должно быть написано в спокойной интерпретации. Позор. Объяснение сопровождалось выдержками из закона, приведенными в деле! Как после этого можно что-то неправильно толковать? !!! Как будто он впервые обращается к трудовому праву от имени Бога! Разумнее было бы просто обратить внимание на то, кто является обвиняемым по делу… А тут простой человек без разбора. Или по какой-либо другой причине. Обвиняемый не представил ни одного юридического или документального доказательства. На лицо именно рукоприкладство.