Районный суд Матвеево-Курганского района (Ростовская область) — Уголовный процесс.
Постановление 1-144/2023 от 30 января 2024 года по делу №.
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) — Уголовный процесс Решение 1-144/2023 от 30 января 2024 года по делу №.
Решение 1-30/2024 от 30 января 2024 г. по делу №.
Михайловский районный суд (Волгоградская область) — Постановление по уголовному делу 1-30/2024 от 30 января 2024 года по делу №.
Решение 1-52/2024 от 30 января 2024 года по делу №.
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) — Решение 1-52/2024 от 30 января 2024 года по делу №.
Решение 1-23/2024 от 30 января 2024 года по делу №.
Киселевский городской суд (Кемеровская область) — Решение № 1-23/2024 от 30 января 2024 года по делу №.
Решение 1-83/2024 от 30 января 2024 г. по делу №.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) — Решение по уголовному делу № 1-83/2024 от 30 января 2024 г.
Решение 1-101/2024 от 29 января 2024 года по делу №.
Октябрьский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра) — Уголовное
Решение 1-85/2024 от 29 января 2024 г. по делу №.
Лискинский районный суд (Воронежская область) — Постановление по уголовному делу № 1-85/2024 от 29 января 2024 г.
Решение 1-1005/2023 от 29 января 2024 года по делу №.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) — Решение по уголовному делу № 1-1005/2023 от 29 января 2024 г.
Дело № решения 1-323/2023 от 29 января 2024 г.
Серепановский районный суд (Новосибирская область) — Уголовное
Комментарии к статье 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
1. Судья на предварительном слушании, скорее всего, закроет дело по причинам, указанным в пункте 1. 3-6 ч. 1, п. 3-6 ч. 2 ст. 24 и ст. 3-6 ч. 25-26, 28. отсутствие фактов преступления (ст. 24, ч. 1, п. 1) — отсутствие доказательств поведения (ст. 24, ч. 1) — непричастность подозреваемого или обвиняемого к преступному деянию (ст. 27, ч. 1, п. 1) не является не является основанием для отстранения от должности на данной стадии производства. В таких случаях должно быть вынесено постановление о невиновности, что требует судебного разбирательства. Часть 1 статьи 239 УПК также предусматривает обязанность суда прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. ст. 24, пункты 1 и 2; статья 27, пункты 1 и 2, подпункты 1 и 2; а также в случае отказа прокурора от уголовного преследования полностью или в соответствующей части (статья 246, пункт 7). Однако сомнительно, что данное положение применяется уже в ходе предварительного слушания, поскольку согласно постановлению Конституционного Суда РФ суд может принять решение, основанное на указанной позиции прокурора, только после завершения слушания. Изучение материалов дела, имеющих для этого значение, и выслушивание мнений стороны обвинения и защиты от участников совещания может быть рассмотрено только на стадии судебного разбирательства. Если уголовное дело прекращено, а производство по нему приостановлено, судья на этой стадии вправе оценить не только допустимость доказательств, но и их относимость к делу.
См. пункт 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года N 18-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 18 Конституционного Суда Российской Федерации». Главы 125, 219, 229, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408 УПК РФ «Обращение в суд» и главы 35 и 39 «Общая юрисдикция и жалобы граждан» // РГ. 23 декабря 2003 г. .
Согласно статье 24, прекращение уголовных дел в ходе предварительного рассмотрения исключено в случаях декриминализации закона, т.е. из-за отсутствия состава преступления, преступности и преступности деяний, совершенных до вступления в силу Парламента. Однако судья вправе отклонить дело по этому основанию в ходе предварительного рассмотрения. Суд также может изучить содержание находящегося на рассмотрении уголовного дела, если уголовные и уголовно-наказуемые деяния, вменяемые обвиняемому, были исключены новым Уголовным кодексом до принятия решения. Это установленная законом процессуальная форма, которая не лишает права на доступ к правосудию и право на эффективную защиту в суде.
Гр. Филиппов Владимир Тимофеевич О нарушениях конституционных прав ч. 2 ст. 24, ч. 4 ст. 133, ст. 239 и ч. 1 ст. 254 УК РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. n 2.
2. представляется, что судья вправе прекратить только уголовное дело, но не уголовное преследование. Это объясняется тем, что прекратить уголовное преследование может только прокурор.
О возможности частичного прекращения уголовных дел в российском уголовном процессе см. пункт 4 статьи 163 УПК РФ. 4, ч. 4 ст. 163 УПК.
3. прекращение уголовного дела — единственное решение, при котором судья на этой стадии вправе оценить доказательства с точки зрения их допустимости, а также относимости к обстоятельствам, доказанным по делу. Надежности и компетентности. В данном случае представляется, что соразмерно статье 3 § 3 судья может изучить и приобщить к делу необходимые документы, представленные сторонами в ходе предварительного слушания.
Смирнов, «Комментарий к действующему процессуальному кодексу Российской Федерации (Постатейный), 5-е изд.
В каких случаях возможно прекращение уголовного дела?
Для досрочного прекращения уголовного дела необходимо наличие нескольких причин, среди которых обычно выделяют восстановительные и невосстановительные. К восстановительным причинам относятся.
Причины нереабилитации в таком случае включают.
Существует только одно достаточное основание для прекращения уголовного дела. Главное, чтобы были полностью соблюдены все условия для завершения уголовного производства (например, наличие данной статьи, рецидив и т. д.).
Разберитесь в причинах исключения из уголовного процесса
Основания для прекращения производства по делу выделяются исходя из явки лица, прекращенного им уголовного дела или преследования, права на восстановление — возмещение причиненного уголовным преследованием ущерба (как имущественного, так и морального):
Подозреваемый (обвиняемый) вправе возражать против прекращения уголовного преследования при наличии неустановленных оснований для прекращения производства по делу. Это означает продолжение судебного разбирательства в обычном порядке.