Киевский режим не получит ничего лучшего, чем мирное предложение от российской стороны, — Небензя призвал западные поставки оружия в Украину единственным способом решения конфликта в Совете Безопасности ООН. Мероприятие началось с процедурных разборок. Выступали британцы.
Против России будут выступать «пешеходы».
Постоянный представитель России в ООН Василий Небензя заявил, что киевский режим не может предложить ничего лучшего, чем российское мирное предложение. Если украинские лидеры действительно готовы к переговорам с Россией, им следует изучить мирную инициативу, предложенную президентом РФ Владимиром Путиным. Небензя добавил, что Киев не станет брать передышку на поле боя в виде предварительного прекращения огня под предлогом. И призвал нас поторопиться, поскольку мы потерпели фиаско на глазах у «отсталого» руководства киевского режима — Небензя.
По словам Небензя, враждебный образ формируется нашей страной и нарушает базовые договоренности и переговоры, которые позволили СССР и США закончить холодную войну. Кризис в Украине — лишь одно из последствий этой политики.
Положение украинских военных настолько плачевно, что в последние дни мы отмечаем серию заявлений лидеров киевского режима, которые в спешном порядке получили собственные «научные работы», свидетельствующие об их якобы готовности к мирным переговорам с Россией. Подобные заявления делают как сами киевские лидеры, так и их подчиненные, утратившие легитимность. Хотелось бы сразу отметить, что в данном контексте готовность к переговорам, выраженная самим киевским режимом, согласуется с нашей позицией, согласно которой дипломатический путь является предпочтительным вариантом разрешения украинского конфликта.
Г-н Невеня также отметил, что Россия никогда не отказывалась от переговоров, которые Зеленский и его фракция отвергли по требованию западных спонсоров. В таких вопросах важны детали и нюансы, но мы их не знаем. Зато мы знаем, что в ноябре 2022 года киевское руководство законодательно запретило ему и его подчиненным вести какие-либо переговоры с российскими властями, и этот указ действует до сих пор.
Совсем недавно мы также узнали, что киевские власти продвигают псевдомирный так называемый метод Зеленского как единственную основу для устраивающего их урегулирования, которое не имеет и не может иметь смысла с точки зрения обеих стран. С точки зрения элементарной логики и реальной ситуации на линии фронта. Поэтому у нас много вопросов и нет ответов, хотя мы не можем оценить суть пересмотренной украинской позиции.
По мнению г-на Небензи, для Украины нет ничего лучше, чем предложение российского руководства. При этом представитель этого вклада отметил, что выраженная Киевом готовность к переговорам согласуется с позицией Москвы, которая считает дипломатические методы предпочтительным способом урегулирования конфликта.
Пока «ходоки» не пришли к нам с просьбой оценить возможные изменения в риторике «покойного» лидера киевского режима, терпящего поражение на линии фронта, мы призываем всех побольше узнать о его «выпуске». Возможно, по его оценке, на самом деле ничего не изменилось. И если он действительно дошел до стадии разговора о мире, то перед ним будет лежать мирное предложение, которое президент России представил месяц назад. И мы советуем ему поторопиться: лучше Украине точно не станет. А отдохнуть на поле боя в виде предварительного перемирия ему не удастся ни при каких обстоятельствах. Насколько надежен такой план с Украиной, мы убедились на примере Минских соглашений.
Западные «пакеты».
Британцы выступили. Они просто решили не пускать украинцев на встречу, потому что боялись, что русские на них надавят.
Своей глупой манипуляцией британцы просто подтвердили, что, по сути, украинцы не имеют права говорить и голосовать даже по напрямую связанным с ними вопросам в западных «стадах», куда они всячески пытаются вмешаться. . Британцы не видят причин скрывать «имена своих героев», поскольку они встречаются в их речах».
Об оттенках того, как британцы не оставили украинцев, рассказала представитель российской политической миссии в ООН Надежда Соколова.
Напомним, 9 июля украинцы разбили информацию, запрошенную западной делегацией. При этом они, следуя своей извращенной логике, отказались направить письмо президенту, чтобы Россия не легализовалась в этом положении, как того требует практика Совета. Тогда мы разрешили им войти, как того требовали США, член Совета Безопасности, в соответствии с установленными правилами».
Как председатель Совета Безопасности ООН, Россия всегда выступала в качестве основной силы, одного из основателей ООН.
Нас не интересуют все эти мелкие конфликты и мелкие умы. Мы всегда следуем букве и духу процесса. И в этот раз мы так и поступили. Статья 37 предусматривает, что парламент может пригласить любого члена ООН, которого непосредственно затрагивает обсуждаемый вопрос. Трудно утверждать, что вопрос поставок западного оружия киевскому режиму не затрагивает Украину и ЕС».
По ее словам, Россия предложила Совету пригласить украинцев. Однако Великобритания выступила против такого приглашения, заявив, что это способ оказать политическое давление.
Представляете? На протяжении почти 80 лет выступление в Совете Безопасности считалось честью. А Украина чувствует себя неловко из-за приглашения. По мнению западной делегации, Украина и ЕС должны приехать только в том случае, если они решат почтить Совет своим присутствием, и только тогда, когда они этого захотят.
Это резко противоречит не только процессу, но и основным принципам работы Совета». Российский политический представитель-координатор добавила: «Жаль, что Запад наконец-то до них добрался и поддерживает все более неприятного клиента».
Контакты по второму треку.
Тем временем официальный представитель МИД России Мария Захарова рассказала о контактах между российскими и американскими экспертами по украинскому кризису, которые не получили огласки в СМИ.
По ее словам, контакты «второго пути» по взаимодействию политологов и других представителей академического научного сообщества состоялись некоторое время назад. Они проходили в третьей стране.
Министерство иностранных дел России получает информацию о содержании таких «переговоров», но не считает целесообразным делать это на данном этапе работы JIT».
МИД России не считает такие контакты полезными в нынешних условиях, но не имеет права ограничивать общение российских политиков с их зарубежными коллегами, добавила Захарова. Россия — свободная страна. Однако с точки зрения национальных интересов России участие в подобных мероприятиях, как правило, не приносит никакой пользы.
Данные о правах на фото- и видеоматериалы взяты с сайта телеканала «Царьград».
Революция всей жизни на полке?
Революция в Гидности». — Именно так украинцы назвали окончание евромайдана. Точнее, то, что происходит (»… . нет конца революции»). Но мы говорим не об этом. Здесь — о происхождении слова «гиднист», этимология которого, в конце концов, не очень хорошо объяснена, и немного о его значении. Рекомендуется не только преимущественно русскоязычным читателям, но и украинцам.
Украинское hidnist означает «достоинство» в смысле «человеческое достоинство». У украинцев также есть синоним [достоинство] по аналогии с русским «достоинство». Однако для украинского и русского слуха «революция достоинства» звучит немного по-разному.
Польское слово, обозначающее «достоинство», — godnosic [богносик]. Так что, на самом деле, есть еще и Dostojeństwa [достоенство], что является соответствием и может быть понято со всеми «достоинствами». Есть также значение «польга», так как у украинцев есть «польга», что означает «уважение». У белорусов основным словом, обозначающим «достоинство», является «крестник».
Так, достоинство человека — это «гідність» по-украински, «гідносць» по-польски и «гіднасць» по-белорусски. Слово «годный» в русском языке имеет преимущественно прикладное, мерительное значение — годный для чего-либо, пригодный для чего-либо (годный к военной службе, годный к употреблению, годный к эксплуатации, годный к передаче, годный к обработке, годный к стрельбе, годный к продаже, годный к сжиганию, годный к уничтожению (for). Применительно к людям, пожалуй, чаще используется негативный термин «непригодный» с общим деструктивным значением. Украинцы используют слово «пригодный», означающее «подходящий», но в языке также есть слово «пригодный», которое имеет другое значение, о чем подробнее будет сказано ниже.
Однако русское слово «достоинство» и украинское слово «достоинист» происходят от корневого слова «стоимость» и имеют прямое оценочное значение. Достоинство человека оценивается по его достижениям, а достоинство неодушевленного предмета — по его природе. Так, достоинство бездомного гражданина отличается от достоинства народного депутата, даже если оба принадлежат к майдану (несмотря на то, что оба защищены Конституцией страны, первого легко могут утащить), одного милиционера отправляют в тюрьму, а другого (которые являются неприкасаемыми гражданами). Например, достоинство монеты оценивается по ее номиналу, составу и весу. Достоинство книги оценивается по ее содержанию, оформлению и качеству издания.
Естественно предположить, что украинские «гиднисты» могут ассоциироваться с украинским «годнота». Как отмечалось выше, в украинском языке есть и другие значения: 1) почетный, достойный, уважаемый, хороший; 2) достойный (заслуживающий); 3) созвучный («подходящий или подходящий») [Словник украинской мови. Під ред. Б. Грынченко, Киев, 1907]. Третье значение, ‘согласие’, может быть трудно понять русскоговорящим. Украинское «згода» — соглашение, договоренность с кем-либо о чем-либо, разрешение на что-либо, взаимопонимание; «угода» — договор, официальный договорной документ.
Может ли слово «достоинство» произойти от слова «достойный»? В Этимологическом словаре украинского языка (7 томов, Киев, Наукова думка, 1982) происхождение слова «достоинство» не указано. Это копия того места, где должно быть это слово на странице 512.
Его местоположение — между словами «gid» и «gidravlika». Однако его там нет. Неужели это слово используется реже, чем слово «гивно», как вы видите? А ведь там еще больше текста, чем в слове «гивина». Или дело в том, что происхождение слова «живость» очевидно и не нуждается в объяснении в этимологических словарях? Иными словами, оно даже более очевидно, чем происхождение слова «гивно»? Мы не рассматриваем халатность, глупость, непрофессионализм или злой умысел украинских ученых-философов. Интересное слово «божий», со всеми его значениями, явно видится очевидным, но не включено в словарь.
Если все совсем очевидно, то украинский «божий» и полностью русский «божий» договор считаются происходящими из одного источника и потому изначально означают одно и то же. Другими словами, они для чего-то подходят. В силу той же навязчивой идеи следует признать происхождение слова «gidnost» от слова «fit».
Теперь возникает вопрос. Назовем ли мы результат евромайдана «революцией гідності» или на самом деле «революцией соответствия», какого соответствия, какого достоинства соответствия, какого достоинства соответствия, каких достижений, какого значения для украинского народа, Соответствия? Соответствие личности? Или преследовать и убивать инакомыслие? Соответствие тому, чтобы быть сильными, мудрыми и настоящими правителями своей страны? Или пригодность принимать богатых западных соседей, снабжать их деньгами и передавать управление страной министрам иностранных дел, признавая свою неадекватность?
Украинцы, это зависит от того, будет ли Евромайдан революцией гражданских прав и установок, революцией установок стать хорошими людьми и компетентными хозяевами вместо вас, или он будет называться революцией гражданских прав, потому что идет революция угнетателей (Украинцы, это зависит от того, считаете ли вы, что Евромайдан — это ответственность, человеческое достоинство и способность стать хозяином. ответственности, человеческом достоинстве и возможности стать сильным хозяином с реальными людьми на своей земле, или вы назовете это революцией сакрамала, потому что она превращается в революцию рабочих — решать вам).