Дд. мм. гггг Судья Кузнецова Е.А. и секретарь фио2 рассматривали дело мещан на открытом собрании по обращению фио1 к жилищной политике и на открытом собрании жилищного фонда.
Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на отдельные дома по [адрес] и обосновал свое требование генетическим завещанием. Эти участки были предоставлены истцу по договору краткосрочной аренды в связи с выселением и сносом его прежнего жилья. Однако истец не зарегистрировал право собственности на свое новое жилье.
Истец и его представители не явились на слушания и попросили рассмотреть их дело заочно.
Представители ответчика «Жилищная политика и жилищный фонд» также не явились на заседание, но ходатайствовали о заочном рассмотрении их дела, оставив решение по иску на усмотрение суда.
Представитель третьего лица — Управления по восстановлению Росса — также не явился на судебное заседание, несмотря на полученное уведомление о дате и времени рассмотрения дела.
Суд решил продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав судебное разбирательство и письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам
— Исходя из материалов судебного заседания, указанное место жительства представляет собой отдельное жилое помещение общей площадью 38,4 кв. м, из которых 16,8 кв. м — жилая, расположенное на 19-м этаже жилого дома. ]. Согласно договору краткосрочного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было разрешено использовать жилое помещение в качестве собственного временного жилья с целью временного проживания в нем. Данное жилое помещение.
Факт владения истцом квартирой по предыдущему адресу [адрес] подтверждается материалами дела.
Согласно выпискам из домовой книги и финансовым счетам, истец и его несовершеннолетний сын Фио3 зарегистрированы по месту жительства.
Согласно информации из Бюро Росреестра, в Едином государственном реестре прав на имущество и сделок регистрация или Весовой реестр на жилой объект отсутствуют.
В связи со сносом жилого строения, в котором находилось его прежнее место жительства, право истца на компенсацию регулируется законом «О защите жилищных прав граждан при переустройстве и эвакуации жилых помещений в городе Москве».
Согласно статье 2, пункт 2 этого закона предусматривает предоставление компенсации собственнику по его выбору в денежной или натуральной форме, включая предоставление равнозначного жилья.
В соответствии с положениями закона, вместе с датой ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положением о «повторной экспертизе по вопросам защиты жилищных прав граждан и эвакуации жилых помещений в городе Москве». Граждане, переселяемые из жилых помещений или эвакуируемые, имеют право на получение равноценной компенсации или компенсации в виде равноценного жилья или в натуральной форме.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своего требования и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд проанализировал все собранные по делу доказательства и пришел к выводу о статусе иска, подлежащего удовлетворению.
Совет для чтения: Муниципальное финансовое дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида» «Приоритеты в реализации физического развития детей» № 32.
На основании вышеуказанных статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал за FIO1 право собственности на другое нижестоящее помещение общей площадью 38,4 кв. м. 16,8 кв.м. жилой площади на 19 этаже жилого дома по [адрес].
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Суд дд. м. м. ггг Никулинский районный суд. При участии Кузнецовой и секретаря фио2, дело №. Иск фио1 к жилищной политике и жилищному фонду о признании права на жилище.
Решение.
Дд. мм. гггг Судья Кузнецова Е.А. и секретарь фио2 рассматривали дело мещан на открытом собрании по обращению фио1 к жилищной политике и на открытом собрании жилищного фонда.
Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на отдельные дома по [адрес] и обосновал свое требование генетическим завещанием. Эти участки были предоставлены истцу по договору краткосрочной аренды в связи с выселением и сносом его прежнего жилья. Однако истец не зарегистрировал право собственности на свое новое жилье.
Истец и его представители не явились на слушания и попросили рассмотреть их дело заочно.
Представители ответчика «Жилищная политика и жилищный фонд» также не явились на заседание, но ходатайствовали о заочном рассмотрении их дела, оставив решение по иску на усмотрение суда.
Представитель третьего лица — Управления по восстановлению Росса — также не явился на судебное заседание, несмотря на полученное уведомление о дате и времени рассмотрения дела.
Суд решил продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав судебное разбирательство и письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам
— Исходя из материалов судебного заседания, указанное место жительства представляет собой отдельное жилое помещение общей площадью 38,4 кв. м, из которых 16,8 кв. м — жилая, расположенное на 19-м этаже жилого дома. ]. Согласно договору краткосрочного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было разрешено использовать жилое помещение в качестве собственного временного жилья с целью временного проживания в нем. Данное жилое помещение.
Факт владения истцом квартирой по предыдущему адресу [адрес] подтверждается материалами дела.
Согласно выпискам из домовой книги и финансовым счетам, истец и его несовершеннолетний сын Фио3 зарегистрированы по месту жительства.
Согласно информации из Бюро Росреестра, в Едином государственном реестре прав на имущество и сделок регистрация или Весовой реестр на жилой объект отсутствуют.
В связи со сносом жилого строения, в котором находилось его прежнее место жительства, право истца на компенсацию регулируется законом «О защите жилищных прав граждан при переустройстве и эвакуации жилых помещений в городе Москве».
Согласно статье 2, пункт 2 этого закона предусматривает предоставление компенсации собственнику по его выбору в денежной или натуральной форме, включая предоставление равнозначного жилья.
В соответствии с положениями закона, вместе с датой ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положением о «повторной экспертизе по вопросам защиты жилищных прав граждан и эвакуации жилых помещений в городе Москве». Граждане, переселяемые из жилых помещений или эвакуируемые, имеют право на получение равноценной компенсации или компенсации в виде равноценного жилья или в натуральной форме.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своего требования и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд проанализировал все собранные по делу доказательства и пришел к выводу о статусе иска, подлежащего удовлетворению.
На основании вышеуказанных статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал за FIO1 право собственности на другое нижестоящее помещение общей площадью 38,4 кв. м. 16,8 кв.м. жилой площади на 19 этаже жилого дома по [адрес].
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.