Соломбарский районный суд г. Архангельска под председательством Корниловой Л.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в отношении поведения Замардинова А.Р., встретилась с секретарем Баландиной Т.Н. ФГКУ «Аварийно-спасательная служба специального назначения по подводной деятельности на Северном направлении — Северный филиал ГОСАКВАСПАС» о взыскании компенсации за сверхурочную работу,
Замардинов А. Р. обратился в суд с иском к Федеральному государственному фонду «Аварийно-спасательная служба специального назначения по подводной деятельности на Северном направлении — Северный филиал ГОСАКВАСПАС» с требованием о взыскании компенсации за сверхурочную работу.
В обоснование своих требований он указал, что на основании трудового договора Замардинов А.Р. с 1 января 2008 года был принят на работу к ответчику в должности сменного инженера МПСК «И».
В указанном трудовом договоре для истца был установлен гибкий график работы из расчета 40 часов при пятидневной рабочей неделе, на основании суммированного учета рабочего времени. Учетный период — один год. В 2009 финансовом году он отработал 1190 часов сверхурочно, которые работодатель компенсировал в виде единовременной выплаты.
В связи с изложенным, руководствуясь положениями Трудового кодекса РФ, истец просит обязать ответчика компенсировать ему сверхурочную работу путем выплаты 81 рубля 108 копеек 492 копеек или предоставления другого отпуска.
В обоснование своих требований Замардинов А.Р. в суде заявил об их удовлетворении.
Колобова Л.Н., представитель истца, поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Федотов В. И., представитель ответчика. просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме и заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности при рассмотрении данного спора.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, оценив их выступления по материалам, подлежащим рассмотрению в деле, суд приходит к следующим выводам
Суд рассматривает дело истца Замальдинова А. Р. с 1 января 2008 года по настоящее время, в отношении Федерального фонда «Аварийно-спасательная служба подводных работ специального назначения северной ветви перевала Госаквас» SA 6).
Судом установлено, что Замальдинов А. Р. за учетный период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года отработал 1190 часов сверхурочной работы.
Истец просит суд обязать ответчика компенсировать ему сверхурочную работу и выплатить доплату в размере 108 492 рублей 81 копейки или предоставить другие дни отдыха.
В соответствии с приказом № *** от 1 января 2009 года «Об организации внутренней деятельности Аварийно-спасательной службы Северо — Северного филиала перевала Госаквас (раздел 5) Члены отраслевых кораблей и судов, спасатели ГПСС Также, в учетный период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года оперативные бюро работали установлен суммированный учет рабочего времени.
В соответствии со статьей 99 Трудового кодекса РФ сверхурочная работа — это работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени. Учетный период.
Суд отмечает, что Замальдинов А.Р. за учетный период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года отработал 1190 часов сверхурочно. Данный факт подтвержден истцом, ответчиком, свидетелями и приобщен к материалам дела и никем не оспаривается.
Согласно статье 152 Трудового кодекса РФ, сверхурочная работа оплачивается не менее чем в полуторном размере за первые два часа и не менее чем в двойном размере за последующие несколько часов. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом, трудовым договором. По желанию работника сверхурочная работа может компенсироваться не повышением оплаты, а дополнительным временем отдыха, но не более чем за отработанное время.
Как следует из текста приказа от 24 декабря*** «О выплате фискального вознаграждения работающим при суммированном учете рабочего времени за фактическое рабочее время в течение учетного периода» п . Она производится в едином размере. Это прямо противоречит статье 152 Трудового кодекса Российской Федерации и нарушает права работников.
Представитель ФГКУ «Аварийно-спасательная служба подводных специализированных предприятий Северного управления — Северного филиала перевала Госаквас», заявитель А. Р. Замардинов, пропустил срок для обращения в суд.
Согласно статье 392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора со дня, когда он узнал или узнал о нарушении своих прав, в течение срока, о котором он узнал. Если сроки не соблюдаются по уважительным причинам, они могут быть восстановлены судом.
Замальдинову А. Р. в январе 2010 года были оплачены сверхурочные работы в размере одного процента, о чем он получил квитанцию об оплате.
Это подтвердил и сам А. Р. Замальдиновым, свидетелем 1, и не оспаривается представителями ответчика.
Показания свидетеля 1 последовательны и обоснованны, и в соответствии с материалами дела у суда нет оснований не полагаться на эти показания, поскольку он был предупрежден судом об уголовной ответственности, что знал о ложном вкладе.
Замальдинов А. Р. Он обратился в суд 7 июня 2010 года. То есть на рассмотрение индивидуальных трудовых споров по истечении трехмесячного срока, установленного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации.
Как установил суд, заявитель не был лишен возможности обратиться в суд, чтобы выразить свое несогласие с суммой, которую он получил, и защитить свое право на сверхурочную работу в соответствии со статьей 152 Трудового кодекса Российской Федерации.
Утверждение заявителя о том, что она узнала о нарушении своих прав, неверно, так как она узнала об оплате сверхурочных по приказу № 1 от 24 декабря 2009 года только 23 марта 2010 года, и заявитель опроверг это утверждение. Материалы дела и показания свидетелей. У А. Р. Замардинова не было препятствий для того, чтобы узнать о приказе. Более того, у него в руках была электронная таблица, из которой следует, что оплата сверхурочных производилась по фиксированной ставке, то есть в явное нарушение статьи 152 Трудового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Замардинов А.Р. не указал законных причин несоблюдения им установленных статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроков обращения за разрешением индивидуального трудового спора и не представил доказательств наличия таких причин.
Тот факт, что с 7 июня 2010 года по 15 июня 2010 года он находился под наблюдением хирурга, не может рассматриваться судом в качестве законной причины для восстановления пропущенных сроков обращения в суд, поскольку срок для этого истек. Срок обращения заявителя в суд истек в апреле 2010 года.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что заявитель пропустил трехмесячный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленный статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, без уважительных причин.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что иск Замардинова А.Р. Иск к Федеральному государственному учреждению «Аварийно-спасательная служба специального назначения по подводной деятельности в Северном секторе — Северный филиал ГОСАКВАСПАС» о взыскании компенсации за сверхурочную работу удовлетворению не подлежит.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда в иске отказано в связи с признанием необоснованным пропуска срока исковой давности или срока на обжалование в суд по основаниям. Часть решения суда содержит только ссылку на вывод суда о такой ситуации.
В соответствии со статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Заявление Замардинова А.Р. о неудовлетворении заявления об увольнении по протесту в отношении Федерального государственного учреждения «Аварийно-спасательная служба подводных работ специального назначения Северного направления — Северный филиал ГОСАКВАСПАС» в части взыскания компенсации за сверхурочную работу удовлетворить.
Апелляционная жалоба может быть подана в Архангельский районный суд через Соробарский районный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу обоснованного решения суда.
Мотивированное решение вступило в законную силу 10 июля 2010 года.
Другие дела, поступившие в Соломбарский районный суд (Архангельская область) г. Архангельска от 28 мая 2010 г:
Дело 417/23 «О восстановлении пропущенных сроков обжалования
Губанова, руководитель юридического центра «Человек и закон», перестроила дом под свою интригу. Геленджикский режим признал это самовольным и умышленным строительством и решил уничтожить здание. Губанова подала иск против режима.
Вещество: администратор юридического центра «Человек и закон» А. Губанова реконструировала дом по своему замыслу. Городская администрация признала это самовольной постройкой и приняла решение о сносе здания. Губанова подала на администрацию в суд. В сентябре 2019 года реконструированный дом, принадлежащий Губановой, был сохранен по решению Еренчикского суда Краснодарского края. Для этих целей были получены разрешения на строительство, а права и интересы других лиц не были нарушены. В октябре 2023 года администрация Геренжика опротестовала решение Геренжикского городского суда. По закону апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня опубликования решения суда, однако в ней содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь: «На решение Геленджикского городского суда от 19 октября 2023 года по гражданскому делу Геленджикского городского суда Краснодарского края от 9 сентября 2019 года подана апелляционная жалоба. В качестве ответчика. В настоящее время назначено судебное заседание по компенсации задержки срока подачи апелляционной жалобы. Этот срок составляет один месяц, однако прошло уже более четырех лет. Защита: в соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен лицу, пропустившему срок исковой давности по причинам, признанным судом уважительными. Мы считаем, что нет никаких оснований для защиты Губановой, которая является доверенным лицом, представленным адвокатом юридического центра «Человек и закон». Таким образом, согласно протоколу судебного заседания, на котором присутствовали представители муниципальных властей, суд разъяснил порядок и условия обжалования решения и указал, что лица, участвующие в деле, могут быть извещены об этом. решение законного суда в течение пяти дней. Таким образом, судом были соблюдены все процессуальные нормы, и причины, по которым представители администрации Геленджика не знали об обоснованности решения и истечении срока обжалования, не применимы. Правительство подало апелляцию более чем через четыре года после истечения срока обжалования.
Услуги: адвокаты по гражданским делам