Внесены изменения в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» № 45 от 12.12.2023, №. 17 от 14. 06. 2018 «О некоторых вопросах применения конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».
Верховный суд РФ на примерах разъяснил, что относится к имуществу, приобретенному в результате совершения уголовного преступления, которое было обращено в свою пользу, доходам от этого имущества, аппаратуре, оборудованию и другим средствам. Совершение уголовного преступления.
В качестве средств совершения преступления рассматривались различные электронные устройства, в том числе позволяющие получить доступ в Интернет, и было установлено, что подсудимые использовали их для поиска или договоренности с сообщником, а также для получения или сбыта наркотиков. Подсудимый распространял порнографические или иные запрещенные материалы, совершал непристойные действия и обманывал потерпевшего с целью хищения принадлежащего ему имущества.
Средства совершения преступления, находящиеся у подсудимого (п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ), конфискуются судом при отсутствии оснований для передачи в соответствующее учреждение или уничтожения.
Верховный суд РФ признал, что имущество, принадлежащее подсудимому, следует рассматривать как принадлежащее ему, а также как общее имущество подсудимого и других лиц, в том числе общее имущество супругов.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает не в момент государственной регистрации компетентным органом, а с момента передачи транспортного средства покупателю. Однако, если иное не предусмотрено законом или договором.
По делам о преступлениях, предусмотренных статьями 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, если представленные ответчиком сведения о продаже транспортного средства, на котором было совершено данное преступление, противоречат имеющимся в деле доказательствам, суд, в материалах дела сохранивший автомобиль, продолжает считать его собственностью ответчика. Автомобиль также подлежит конфискации, если суд установит, что он по-прежнему находится во владении ответчика.
Внесенные изменения предусматривают обязательность исполнения судом положений о конфискации имущества, в том числе транспортных средств, предусмотренных пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований Условие соблюдено.
Поскольку в итоговом решении суда должен быть разрешен вопрос о конфискации имущества, суд вправе принять решение (постановление) о конфискации имущества и продолжении судебного разбирательства, как в ходе подготовки уголовного дела к судебному разбирательству, так и в период судебного разбирательства. по собственной инициативе.
Принятие судом обеспечительных мер в связи с другими видами судопроизводства (например, наложение ареста на имущество должника по гражданскому делу), а также наличие обременения (например, в виде формальности) в отношении предметов, подлежащих конфискации по уголовному делу ) не входят в число оснований, исключающих конфискацию данного предмета.
При отсутствии или недостаточности денежного эквивалента стоимость конфискованного имущества должна быть подтверждена доказательствами, заменяющими активы, как это определено в части 1 статьи 104 Уголовного кодекса. При отсутствии таких доказательств или при наличии сомнений в достоверности полученной судом информации суд привлекает эксперта или назначает судебную экспертизу.
Судами разъяснено, что в случае прекращения уголовного дела по неустранимым основаниям конфискация имущества применяется в рамках производства по разрешению вопросов, связанных с вещественными доказательствами (ч. III, §§ 81(1) и 4.1. Уголовно-процессуального кодекса) и, следовательно, конфискации подлежат только вещественные доказательства.
Суды вправе вынести частное постановление в отношении органа расследования, не принявшего надлежащих мер по изъятию или аресту имущества, подлежащего конфискации, либо надлежащих мер по обнаружению у обвиняемого органов, оборудования, иных средств или транспортных средств, используемых им. . Преступления.
Правосудие.
Обновлен ряд общих постановлений Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
18 июн.
Верховный суд российской федерации 11. 06. 2020 n 7
‘О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам’
В связи с изменениями в законодательстве и проблемами, возникшими в судебной практике, вносятся изменения в следующие постановления Пленума ВС РФ
n 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, ограничения свободы и жилищных гарантий»,
27. 04. 2017 n 12 «О судебной практике по делам о контрабанде»,
15 ноября 2016 г. n 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности»,
от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении и превышении должностных полномочий».
В частности, указано, что запрет на определенное поведение является превентивной мерой, спокойно избираемой только судом, и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанности своевременной явки. Для соблюдения одного или нескольких запретов, предусмотренных частью 6 статьи 105.1 УПК РФ, а также для контроля за соблюдением запрета, производят дознание, следователь или суд. Вменение.
В связи с этим при рассмотрении вопроса о применении судом мер пресечения в виде домашнего ареста, поручительства или заключения под стражу необходимо обсудить возможность запрета определенных форм поведения в качестве альтернативы более строгим мерам, а также возможность их запрета судом. Чтобы обосновать этот вывод в решении, мы приходим к выводу об отсутствии оснований для его реализации.
Если закон, содержащий признаки преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, совершен лицом в целях устранения или предотвращения опасности возникновения непосредственной угрозы интересам лица, охраняемого законом общества или государства, и эта опасность не может быть устранена иными средствами. Закон не может признать лицо правонарушителем, если не превышены пределы крайней необходимости. Например, осуществление временной предпринимательской деятельности без лицензии (лицензии, которая не была продлена в установленный срок) не влечет уголовной ответственности, если прекращение этой деятельности может привести к прекращению работы объекта жизнеобеспечения. (например, тепло в жилых и социальных учреждениях поселка, угроза техногенных аварий).
Обзор составлен экспертами КонсультантПлюс и предоставлен Информационным центром Сети КонсультантПлюс в Екатеринбурге и Свердловской области «КонсультантПлюс Свердловская область».
Верховный суд
Обращение подписали президент Федеральной палаты адвокатов, президент Гильдии российских адвокатов, президент Союза федеральных адвокатов России, президент Союза юристов России и 66 Адвокаты России.
Положительное поведение ответчика способствует доказательству ненадлежащего исполнения обязанностей по § 5. 35. 1 состава административного правонарушения.
Об этом свидетельствует статистика Судебного бюро при Верховном Суде РФ о деятельности Судебной коллегии по интеллектуальным правам как первой степени и умеренной в 2023 году.
©2007-2017 «Новая адвокатская газета» ©2017-2024 «Адвокатская газета»
Учредитель — Федеральный адвокат Российской Федерации Мария Вениаминовна Петелина, petelina@advgazeta. ru, 8 (495) 787-28-35, инт. 519
Печатное издание новой адвокатской «газеты» зарегистрировано Роскомнадзором 13 апреля 2007 года и повторно внесено в Роскомнадзор 23 ноября 2017 года под названием «Адвокатская газета» (номер свидетельства ПИ, адрес сайта — www. advgazeta. ru. веб-версия «Адвокатской газеты» зарегистрирована Роскомнадзором 23 ноября 2017 года (свидетельство ЭЛ № ФС77-71702), название сайта — advgazeta. ru.
Полное или частичное воспроизведение материала без разрешения редакции запрещено. При воспроизведении материала обязательна ссылка на источник публикации — «Адовокательскую газету». Мнение редакции может не совпадать с мнением автора(ов). Присланные материалы не рассматриваются и не возвращаются.
Редакция «Адвокатского вестника» не предоставляет юридические консультации, услуги адвокатов и материалы дел.
Сигнал * означает указание на лицо, включенное в Реестр иностранных агентов. Сигнал ** — указание на организацию, запрещенную в Российской Федерации. Сигнал *** означает указание на лицо, включенное Росфинмониторингом в реестр экстремистов и террористов.
Отдельные публикации могут содержать информацию для пользователей младше 18 лет.
Адрес и контактные данные пансионата: 119002, Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43, +7 (495) 787-28-35, advgazeta@mail. ru. Чтобы зарегистрироваться, свяжитесь с podpiska@advgazeta. ru. Чтобы зарегистрироваться на сайте, свяжитесь с info@advgazeta. ru.