Пленум Верховного суда постоянно обновляет свои процессуальные разъяснения. Теперь настала очередь гражданского судопроизводства Оловянного суда. Пленум научил, как обращаться в соответствующий суд, но оставил участников процесса открытыми для возможных ошибок. Подробно разъясняются последствия пропуска срока подачи жалоб и возможные средства защиты. Новое разъяснение процедуры олова в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом заменяет постановление № 2. 29 пленарного заседания от 11 декабря 2012 года, которое содержит аналогичное разъяснение, но уже устарело. Однако новый проект постановления еще не принят, и после обсуждения Вячеслав Лебедев решил вынести его на окончательное решение. Проект постановления Пленума Верховного суда «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса, регламентирующих производство в суде по уголовным делам».
1. куда подавать жалобу
Верховный суд напоминает о том очевидном факте, что апелляционная жалоба может быть подана только после рассмотрения дела в Апелляционном суде. В некоторых случаях, однако, процесс может быть вторым по счету. Например, если подается апелляция на решение об утверждении мирового соглашения или оспаривается судебный приказ. Определение о производстве по делу об опротестовании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе должно быть подано сразу на ленту. Мы выдаем его.
2. мы полагаемся на других
Правом на обжалование обладают не только непосредственные участники спора. Пленум подчеркивает, что прокуроры и уполномоченные по правам человека имеют возможность обжаловать решение, даже если они не участвовали в расследовании дела.
3. суд сделал неправильный выбор
Апелляции должны подаваться в суд первой инстанции. Однако если документы будут сразу поданы в уголовный суд, уголовный суд не вернет документы, а самостоятельно исправит ошибки заявителя и направит документы в суд первой инстанции. Если уголовный суд уже принял апелляцию, другие участники процесса могут не подавать документы в суд первой инстанции, а сразу направить их в уголовный суд.
4. Апелляция на решение в целом
Апелляционная жалоба может быть подана не только на решение в целом, но и на отдельные его пункты. Например, может быть обжалован вопрос о распределении судебных расходов, порядок и условия исполнения решения, а также другие вопросы, разрешенные в судах низшей инстанции.
5. исчисление сроков
Трехмесячный срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со следующего дня после даты вынесения последнего апелляционного определения по делу. Например, если апелляционное решение было вынесено 2 июня 2021 года, Конференция поясняет, что последний день, когда можно подать апелляцию, — 2 сентября 2021 года. Срок подачи апелляции отсчитывается с момента публикации действительной части решения. Дата представления обоснования не влияет на срок. Если апеллянт успевает передать апелляцию в почтовое отделение до 23:59 последнего дня срока, срок подачи апелляции не считается истекшим. В этом случае дата подачи апелляции определяется по почтовому штемпелю на конверте или по получению заказного письма. Кроме того, если апеллянт размещает апелляцию на сайте суда, срок подачи исчисляется с момента «поступления в соответствующую информационную систему».
6. ходатайство о восстановлении сроков.
Ходатайство о восстановлении отсроченного исполнения апелляции должно быть подано одновременно с апелляцией. Судья уголовного суда рассмотрит это ходатайство самостоятельно, без слушаний. Большая палата предлагает, чтобы ходатайство о восстановлении процессуальных сроков можно было также включить непосредственно в кассету с апелляционной жалобой. Судья может принять ходатайство о восстановлении срока только в том случае, если обстоятельства, объективно исключающие возможность обжалования, «возникли в течение одного года со дня вступления в силу оспариваемого судебного решения».
7. если срок был пропущен по уважительным причинам
К уважительным причинам пропуска срока Совет относит как «объективные обстоятельства», такие как чрезвычайные ситуации и несчастные случаи, так и обстоятельства, связанные с личностью заявителя, такие как болезнь, смерть родственника и «иные обстоятельства, требующие личного участия заявителя». Крайний срок. Директор организации, находящийся в командировке или в отпуске, не считается законной причиной для задержки апелляции. Отсутствие в штате организации юриста или отсутствие средств на оплату услуг представителя или государственной службы также не способствует восстановлению сроков.
8. соображения расстояния.
Апелляционный суд оставляет за собой право оставить апелляционную жалобу без движения, если она подана с нарушением правил статьи 378 Гражданского процессуального кодекса. При этом суд должен принять во внимание время, необходимое для устранения недостатков апелляции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в процессе, а также время, необходимое для пересылки и доставки почтового отправления.
9. не беспокойтесь об ошибках
Из всего этого разъяснения следует, что суд не имеет права оставить иск без движения из-за дефектов или ошибок в производстве. Поэтому грамматические или технические ошибки или огрехи не препятствуют рассмотрению апелляции. Не стоит зацикливаться на копии апелляционной жалобы адвоката или диплома о высшем образовании. Если эти документы уже приобщены к материалам дела при рассмотрении дела на более низком уровне, уголовный суд воспользуется ими, а не оставит апелляцию без ходатайства.
10. Экономия времени при обжаловании определений
Например, если сторона обжалует в процедуре Кассида промежуточное определение суда об отказе в обеспечении иска, то первоначальная процедура не приостанавливается. Студент первого курса должен лишь распределить необходимые материалы и отправить их в кассацию вместо того, чтобы отправлять все дело.
11. аргументы в рамках обращения
Все напоминают, что Апелляционный суд контролирует законность только судебных решений, которые только затрагиваются и оскорбляются апелляцией. Однако из этого правила есть исключения. Если оспариваемая часть решения зависит от другой части, которая не затрагивает заявителя, эта часть решения подлежит пересмотру компетентным судом уголовной юрисдикции. В этом случае суд должен объяснить, почему доводы апелляции выходят за рамки оснований
12. Оставьте доказательства дома.
Дополнительные доказательства из уголовного суда не принимаются», — заверяют в Верховном суде. В отличие от апелляции, где есть выбор, процедура Верховного суда не оставляет окна — новые доказательства никогда не рассматриваются.
13. изменения в кодексе
Если во время подготовки конференции кассационный судья обнаружит, что разногласия между сторонами должны быть исследованы в порядке административного производства, должно быть вынесено решение о переходе к рассмотрению в соответствии с правилами CAS.
14. Использование разъяснений уголовного суда
Когда Апелляционный суд направляет дело на новое рассмотрение после рассмотрения апелляции, он дает указания нижестоящему суду о том, как применять нормы материального и процессуального права. Эти указания являются обязательными для суда, рассматривающего дело.
13. неожиданность, исправление ошибок
Уголовные суды оставляют за собой право по собственной инициативе или по просьбе стороны исправлять ошибки или явные числовые погрешности, допущенные при составлении определения о преступлении. Если они очевидны, их исправление не вызывает вопросов« не изменяет смысла решения по уголовному делу». Эти ошибки исправляются без слушаний.