Меры принуждения в уголовном процессе — государственные меры принуждения, применяемые в уголовном процессе уполномоченными государственными органами и служащими для создания условий в целях уголовного судопроизводства.
В зависимости от непосредственной цели (обязанности) и полномочий участника на применение меры принуждения выделяют три группы мер
3. иные меры обеспечения уголовного судопроизводства.
Меры пресечения — меры уголовно-процессуального принуждения применяются к обвиняемому (в исключительных случаях к подозреваемому) уполномоченными государственными органами и должностными лицами.
1. для предотвращения сокрытия лиц от органов следствия и суда
2. для предотвращения возможности совершения нового преступления
3. предотвратить возможность угрозы свидетелям, потерпевшим, уничтожения, фальсификации доказательств или иного воспрепятствования незаконному производству по уголовному делу
4. обеспечить исполнение решений.
Меры пресечения не являются наказанием, и их применение не является обязательным для сотрудника.
Разница между предупредительными мерами и заявлениями:
— Превентивные меры — предотвращение неподобающего поведения в будущем
— Наказание — наказание за совершенное правонарушение
2. Меры пресечения выбираются как органом расследования, так и судом. Наказание может быть избрано только судом.
3. Субъектами, к которым применяются меры пресечения, являются подозреваемые и обвиняемые. Наказание применяется к обреченному лицу. Наказание — это судимость.
Основаниями для применения меры пресечения могут считаться обстоятельства, которые свидетельствуют о возможных неблагоприятных последствиях, препятствующих применению меры пресечения.
Обстоятельства, свидетельствующие о причастности лица к преступлению (категория, подозрение), выступают в качестве условий, позволяющих перевести лицо в процессуальный статус обвиняемого/подозреваемого.
В качестве оснований для применения мер пресечения могут выступать как доказательства, так и данные, полученные в ходе расследования уголовных дел.
Обстоятельства, указанные в статье 99 (перечень не является исчерпывающим), влияют на выбор мер пресечения.
— Информация о личности подозреваемого/обвиняемого
Продолжительность применения мер пресечения зависит от правового статуса лица и характера меры пресечения.
Меры пресечения, применяемые к подозреваемому, ограничиваются сроком в 10 дней с момента применения меры пресечения; если подозреваемый арестован и задержан, то срок ограничивается тем же сроком с момента задержания. Если в течение этого срока обвинение не предъявлено, мера пресечения немедленно отменяется.
Совершение хотя бы одного из преступлений, перечисленных в ст.
— Статья 205.1. Участие или иное содействие в совершении террористического преступления.
— Статья 208. Организация или участие в незаконных вооруженных организациях.
— Статья 277 Посягательство на жизнь государственных или общественных деятелей Статья 278.
— Насильственный захват власти или насильственное удержание власти Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти Статья 279.
— Вооруженный мятеж Статья 279.
— Статья 360 Нападения на лиц или учреждения, пользующиеся международной защитой
Подозреваемый, в отношении которого избрана мера пресечения, подлежит привлечению к уголовной ответственности в течение 30 суток с момента применения меры пресечения. Если подозреваемый арестован и задержан, он также подлежит уголовному преследованию в тот же срок с момента задержания. . Если в течение этого срока обвинение не предъявлено, мера пресечения немедленно отменяется.
Применение мер пресечения в отношении обвиняемого ограничивается установленным законом сроком только в случае предварительного заключения.
Меры пресечения могут быть применены только в отношении.
1. подписки о невыезде и надлежащем поведении
3. надзор командования подразделения
4. перевозка несовершеннолетних под надзором
В ходе досудебного расследования домашний арест и предварительное заключение под стражу могут быть избраны сотрудниками следственных органов только на основании судебного решения.
Залог может быть внесен в случае отклонения ходатайства о предварительном заключении под стражу с согласия прокурора или на основании решения или постановления суда в соответствии со статьей 107 Уголовно-процессуального кодекса.
Иные меры пресечения применяются независимо от следователя, лица, производящего дознание, или органа дознания на основании постановления этого органа.
Отличие мер пресечения от иных мер уголовно-процессуального и государственного принуждения
Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность применения мер государственного принуждения для предупреждения неисполнения или нарушения требований закона. Под государственным принуждением следует понимать внешнее воздействие на поведение людей, направленное на подчинение их воле государства. Правовое принуждение выражается в понуждении к выполнению требований закона. Оно проявляется в разных формах и имеет различные характеристики. Это и меры воздействия, направленные на устранение противоправных действий лиц и восстановление нарушенных прав, и меры, применяемые к участникам уголовного процесса с целью подавления или предотвращения сопротивления процессу и достижению его целей. По своему характеру они могут быть гражданскими, административными, уголовными или уголовно-процессуальными.
Меры уголовно-процессуального характера, применяемые государственными органами или должностными лицами в качестве средства воздействия на поведение лиц, участвующих в деле, принято называть мерами принуждения в уголовном процессе.
Они отличаются от других мер государственного принуждения тем, что применяются в ходе уголовного судопроизводства и носят процессуально-правовой характер. В ходе уголовного судопроизводства государственные органы и должностные лица применяют меры принуждения в пределах своих полномочий к лицам, участвующим в деле, чье ненадлежащее поведение или возможность такого поведения создает или может создать препятствия для успешного развития и порядка производства по делу. Уголовно-процессуальный кодекс преследует конкретную цель, имеет основания и условия, установленные законом, и применяется таким образом, чтобы гарантировать законность и эффективность. Общей чертой всех мер принуждения в уголовном процессе является то, что они могут применяться независимо от воли или желания лица, к которому они применяются 3. См. Громов Н.А., Макридин С.Ю. Уголовный процесс. Уголовный процесс. Курс лекций. М., 2007, с. 119.
Принуждение выражается в ограничении и стеснении личных, имущественных и иных субъективных прав граждан. К таким ограничениям можно отнести следующие.
Внешне принуждение выражается в виде психического, физического или морального воздействия на поведение субъекта с целью пресечения и предупреждения его противоправного поведения.
В целом меры принуждения в уголовном процессе можно определить как процессуальные меры принудительного характера, регламентированные УПК РФ и применяемые уполномоченными государственными органами и должностными лицами при наличии оснований и в порядке, предусмотренном соответствующим законодательством. к подозреваемому, обвиняемому и иным лицам. Эти меры направлены на предупреждение или пресечение незаконных действий, препятствующих расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, а также выполнению иных обязанностей уголовного судопроизводства.
Меры принуждения в уголовном процессе не одинаковы по своей природе и преследуют различные цели. Одни из них направлены на пресечение возможности подозреваемого или обвиняемого продолжать свое преступное поведение, уклоняться от следствия или суда либо препятствовать процессуальной деятельности (меры пресечения, заключение под стражу, приостановление деятельности). Другие связаны с необходимостью доставить или представить лицо органам следствия или суду (залог, обязанность явиться). Другие служат средством исполнения решений, касающихся имущественных санкций (конфискация имущества).
Таким образом, средства принуждения в уголовном процессе можно разделить по их назначению на средства пресечения, средства предупреждения противоправных деяний и средства обеспечения надлежащего поведения.
Поскольку принудительные меры в уголовном процессе ограничивают конституционные права и гражданские свободы, для обеспечения законности и обоснованности их применения необходимы надежные процессуально-правовые гарантии. В правовом государстве реализация мер процессуального принуждения важна в той мере, в какой она обусловлена реальной необходимостью ограничения прав граждан. Реализация мер пресечения и других специфических мер процессуального принуждения, как правило, предполагает привлечение лица в качестве обвиняемого (например, отстранение от исполнения обязанностей) или подозреваемого. Закон определяет исчерпывающий круг сотрудников, которые уполномочены применять меры процессуального принуждения и могут их реализовывать. Мера процессуального принуждения может быть применена только при наличии оснований, перечисленных в законе. При применении обязательных мер пресечения (меры предосторожности, гарантии, задержание) эти ситуации выражаются, например, в предполагаемом или продолжающемся противоправном поведении лица. См. судебную практику: вузовский / кураторский учебник: Абдулаев М.И. — М.: Финансовый контроль, 2004, с.
Отличия мер правового принуждения от следственных действий
В чем разница между мерами процессуального принуждения и следственными действиями? Каковы особенности каждого из этих процессов?